Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/140/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206226219
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., so sídlom
Štefanovičova 4, Bratislava, IČO 00 585 441, zastúpeného JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou,
AK Záhradnícka 37, Bratislava, proti odporcom: 1/ Generali Slovensko poisťovňa, a. s., so sídlom v
Bratislave, Plynárenská 7/C, IČO: 35 709 332, zastúpeného JUDr. Dušanom Hrnčiarom, advokátom, AK
Špitálska 25, Bratislava, 2/ ORIM Trade, s.r.o., so sídlom v Malackách, 1. mája 88, IČO: 35 877 481, o
zaplatenie 8.585,-Sk s príslušenstvom, rozhodol dňa 20.4.2011
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.10.2006 domáhal voči odporcom zaplatenia 8.585,- Sk s
príslušenstvom - úrokom z omeškania vo výške 6 % z dlžnej sumy od 2.12. 2005 do zaplatenia s
príslušenstvom, titulom regresu za vyplatené poistné plnenie.
Podaním zo dňa 19.4.2011 zobral navrhovateľ návrh z dôvodu mimosúdnej dohody s odporcom v 1.
rade, ktorý po podaní návrhu zaplatil istinu aj trovy konania, v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho
začatie späť, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť z časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 cit. zákona súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa§96ods.3cit.zákonanesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.