Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Buchalová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/140/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206226219
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., so sídlom
Štefanovičova 4, Bratislava, IČO 00 585 441, zastúpeného JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou,
AK Záhradnícka 37, Bratislava, proti odporcom: 1/ Generali Slovensko poisťovňa, a. s., so sídlom v
Bratislave, Plynárenská 7/C, IČO: 35 709 332, zastúpeného JUDr. Dušanom Hrnčiarom, advokátom, AK
Špitálska 25, Bratislava, 2/ ORIM Trade, s.r.o., so sídlom v Malackách, 1. mája 88, IČO: 35 877 481, o

zaplatenie 8.585,-Sk s príslušenstvom, rozhodol dňa 20.4.2011

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.10.2006 domáhal voči odporcom zaplatenia 8.585,- Sk s
príslušenstvom - úrokom z omeškania vo výške 6 % z dlžnej sumy od 2.12. 2005 do zaplatenia s

príslušenstvom, titulom regresu za vyplatené poistné plnenie.

Podaním zo dňa 19.4.2011 zobral navrhovateľ návrh z dôvodu mimosúdnej dohody s odporcom v 1.
rade, ktorý po podaní návrhu zaplatil istinu aj trovy konania, v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho
začatie späť, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť z časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 cit. zákona súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa§96ods.3cit.zákonanesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.