Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/193/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210230920
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Ing. W. nar. XX.X.XXXX, bytom v L. D. č. XX, proti
odporkyni: IU. H. nar.XX.X.XXXX, bytom v L. G. ulica č. X, . v konaní o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 22C/193/2010-23
zo dňa 8. marca 2011 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením konanie zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľ sa podaným
návrhom doručeným súdu dňa 14.12.2010 domáhal určenia, že byt č. 14 na 4. poschodí domu na
Považskej ulici č. 36 v Košiciach, ktorú nehnuteľnosť presne špecifikoval, je vo výlučnom vlastníctve
navrhovateľa. Dňa 17.1.2011 súd prvého stupňa vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10-tich dní od

doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 € vyčíslený podľa položky č. 1
písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov a zároveň ho upozornil, že ak súdny poplatok v stanovenej
lehote nezaplatí, súd konanie podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
zastaví. Predmetná výzva bola doručená navrhovateľovi dňa 31.1.2011, avšak do rozhodnutia súdu
prvého stupňa (8.3.2011) súdny poplatok nezaplatil. Pretože navrhovateľ súdny poplatok za návrh
do rozhodnutia súdu nezaplatil, ani nepožiadal o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, súd

prvého stupňa rozhodol o zastavení konania, keďže bez zaplatenia súdneho poplatku nemôže v konaní
pokračovať. O trovách konania rozhodol súd prvého stupňa podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Opravným uznesením č.k. 22C/193/2010-28 zo dňa 11.4.2011 súd prvého stupňa opravil záhlavie
uznesenia tak, že správne meno a priezvisko odporkyne znie: B. K.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ. V odvolaní uviedol, že rozhodnutie súdu
ako aj jeho zdôvodnenie prijal s prekvapením, nakoľko si nespomína, že mu bola doručená výzva na
zaplatenie súdneho poplatku. V dôvodoch odvolania tiež uviedol, že od podania návrhu nastali nové

skutočnosti, dovolanie k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov a teda aj otázka
určenia vlastníckeho práva k vyššie uvedenému bytu, resp. otázka, či mal byť vôbec tento byt zahrnutý
do bezpodielového spoluvlastníctva manželov je už na Najvyššom súde SR. Finančné prostriedky,
ktoré mala odporkyňa v rámci vyrovnania na základe rozsudku Krajského súdu v Košiciach vyplatiť
navrhovateľovi vyplatené neboli, no napriek tomu predmetný byt odporkyňa bez vedomia navrhovateľa
ako účastníka konania predala tretej osobe. Tým spôsobila navrhovateľovi škodu. Na základe týchto

skutočností žiadal, aby Okresný súd Košice II prerušil konanie až do rozhodnutia Najvyššieho súdu.Odvolací súd v súlade s ust. § 212 ods. 1,3 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods.
2 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel
k záveru, že súd prvého stupňa správne vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu

vo výške 99,50 € podľa položky 1 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov s poučením, že ak nebude
poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).

Toto uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 31.1.2010 do vlastných rúk.

Navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok ani do konca lehoty na podanie odvolania, preto súd prvého
stupňa predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch č.71/1992 Zb. v platnom znení, poplatníkom

je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. V danom
prípade je podľa prílohy, sadzobníka súdnych poplatkov položky 1 písm. b/ stanovený súdny poplatok z
návrhu na začatie konania, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi sumou 99,50 €. V súlade s
ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v

lehote10-tichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriekvýzvepoplatokzaplatenýnebolvlehote,súdkonanie
zastaví. Podľa ods. 3 ust. § 10 prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatok zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Odvolacísúdpretovsúladesust.§219ods.1O.s.p.uzneseniesúduprvéhostupňaozastaveníkonania
ako vecne správne potvrdil.

Ako vecne správny potvrdil súd prvého stupňa aj výrok súdu prvého stupňa o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.