Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2011

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/3/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610200028
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2011:1610200028.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloletú O. M., nar. XX.XX.XXXX, predbežne bytom u starých rodičov, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, ul. Záhorácka č. 2942/60A,
dieťa rodičov: L. M., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom E. a F. B., nar. XX.XX.XXXX,
štátnej občianky SR, trvale bytom E. ul. X., o zverení maloletej do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti starých rodičov a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, na návrh L. B., nar.
XX.XX.XXXX a E.Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E., X., takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú O. M., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti

starých rodičov: L. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja E., ul. X. č. XXX/XX.

Starí rodičia sú oprávnení a povinní maloletú O. osobne vychovávať, zabezpečovať priamu starostlivosť
o maloletú O., rozhodovať o mieste pobytu a spôsobe zdravotnej starostlivosti o maloletú O., zastupovať
ju pred orgánmi štátnej moci a miestnej samosprávy, spravovať jej majetok v bežnej miere, v ostatných
veciach v prípade nezhody s rodičmi, požiadať o súhlas súd.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletej O. výživným vo výške 50 Eur mesačne, ktoré výživné
bude zasielať k rukám starých rodičov vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto
rozhodnutia.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej O. výživným vo výške 70 Eur mesačne, ktoré výživné
bude zasielať k rukám starých rodičov vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto
rozhodnutia.

Súd konanie o zverenie maloletej O. M. do starostlivosti matky zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu v Malackách dňa 26.11.2010 sa navrhovatelia domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloletého do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 13.09.2011 boli prítomní obaja rodičia maloletého,
navrhovatelia a kolízny opatrovník maloletého a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie,
súd v odôvodnení rozsudku vychádzal z citovaného zákonného ustanovenia.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad

pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa§45ods.6Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťavykonávajúprávaapovinnostivyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré

bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti manželom.

Vzhľadomkvyššieuvedenémuazáujmumaloletéhodieťaťa,súdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) Občianskeho poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko

sa účastníci tohto práva vzdali písomne do zápisnice súdu.