Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 11, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/143/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209209146
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: G.. S. M., bytom L. X/A, W., zastúpený: Mgr.
Slavomír Trnkócy, advokát, so sídlom Gercenova 6/A, Bratislava proti odporcovi: Residence, a.s., so
sídlom Malé Pálenisko 11, Bratislava, IČO: 35861312 o zaplatenie 5.715,35 Eur a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 338,37 € prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava V, Ševčenkova 32, 851 01 Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 17.6.2009 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd
rozhodol, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi dlžnú sumu 5.715,53€ s príslušenstvom a trovy
konania.

Dňa 25.6.2009 vydal súd platobný rozkaz č.k. 31Ro/881/2009-26, avšak odporca podal včas odpor,

a preto sa v zmysle §174 odsek 2 O.s.p. zrušuje platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadil
pojednávanie.

Na pojednávaní konanom dňa 8.2.2011 sa vyjadrila právna zástupkyňa odporcu, že svoju povinnosť si
odporca splnil a zároveň uviedla, že v prípade späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa, súhlasí so
späťvzatím.

Dňa 8.2.2011 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu navrhovateľa, ktorým
navrhovateľ berie svoj návrh späť v plnom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť, nakoľko si odporca

splnil svoje povinnosti v zmysle dohody o urovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

- 2 -12C/143/2009

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd navrhovateľovi nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko v zmysle Dohody o urovnaní zo
dňa XX.X.XXXX článku I. odseku 5 sa navrhovateľ i odporca vzdali prípadného práva na náhradu trov
konania, ktoré im vznikne po zastavení konania.

O vrátení súdneho poplatku v časti 338,37€ súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vzhľadom na to, že konanie bolo
zastavené. Vrátený poplatok je krátený minimálnou sumou 6,63 €.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za podaný odpor odporcom súd rozhodne samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č. 233/ 1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).

- 3 -

12C/143/2009V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

.

V Bratislave, dňa 11.02.2011

JUDr. Gabriela Sobolovská

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Martina Kokošková