Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 18, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/319/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109246719
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Doricová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: I. H., narodená XXXX, bytom R. X,
XXX XX H. proti odporcovi: M. S., narodený XXXX, bytom U. X, XXX XX H. o zaplatenie 41.853,60 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 41.853,60 eur s ročným úrokom vo výške

3,7% zo sumy 34.853,60 eur odo dňa 18.12.2008 do zaplatenia, s ročným úrokom 2,3% zo sumy 7.000,-
eurododňa 28.03.2009dozaplateniaasúrokomzomeškaniavovýške9,25%ročnezosumy41.853,60
eur odo dňa 01.05.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 251,10 eur, všetko spolu do
15.09.2011.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava V, aby do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia vrátil
navrhovateľke sumu vo výške 2.259,90 eur titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie

konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 02.12.2009 domáha voči
odporcovi zaplatenia sumy 41.853,60 eur s príslušenstvom titulom vrátenia na základe pôžičky.

Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že voči odporcovi má pohľadávky vo výške 41.853,60 eur titulom
nevrátenej pôžičky zo dňa 17.12.2008 splatnej dňa 30.04.2009(výška pôžičky 34.853,60 eur) a z titulu
nevrátenej pôžičky zo dňa 27.03.2009 splatnej dňa 30.04.2009 (výška pôžičky 7.000,- eur).

Účastníci si v Zmluve o pôžičke zo dňa 17.12.2008 dohodli úročenie pôžičky sadzbou 3,7% ročne a v
Zmluve o pôžičke zo dňa 27.03.2007 úročenie sadzbou 2,3% ročne. Odporca svoj dlh ani napriek výzve
navrhovateľke neuhradil.

Odporca sa k doručenému návrhu na začatie konania nevyjadril.

Pred začatím pojednávania vo veci samej na pojednávaní konanom dňa 18.04.2011 uzatvorili účastníci
konania zmier podľa, ktorého sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 41.853,60 eur

s ročným úrokom vo výške 3,7% zo sumy 34.853,60 eur odo dňa 18.12.2008 do zaplatenia, s ročným
úrokom vo výške 2,3% zo sumy 7.000,- eur odo dňa 28.03.2009 do zaplatenia a s úrokom z omeškania
vo výške 9,25% ročne zo sumy 41.853,60 eur odo dňa 01.05.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania
vo výške 251,10 eur a to všetko spolu do 15.09.2011.Súčasťou zmieru bola i dohoda účastníkov ohľadne náhrady trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko v uzavretom zmieri súd nevzhliadol rozpor s právnymi predpismi, zmier schválil.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Navrhovateľka pri podaní návrhu uhradila súdny poplatok vo výške 2.511,- eur.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov ak

konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľke vzhľadom k tomu, že účastníci pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli zmier,
ktorý súd schválil, vznikol nárok na vrátenie 90% zo zaplateného súdneho poplatku teda sumy vo výške
2.259,90 eur (90% zo sumy 2.511,- eur)

Súd podľa ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov rozhodol o vrátení súdneho poplatku a upravil príslušný Daňový úrad Bratislava V,

daňový úrad príslušný podľa sídla navrhovateľky (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.), aby navrhovateľke
vrátil sumu vo výške 2.259,90 eur.

Poučenie:Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm.
h/ Občianskeho súdneho poriadku).

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Bratislava I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.