Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Adela Unčovská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 22C/34/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110209235
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Z.. R. R., bytom H. nám. X, U. proti odporcovi: D.
R., bytom Y. XX/B, M. J., na úpravu vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.02.2010 domáhal, aby súd upravil jeho
vyživovaciu povinnosť voči plnoletej dcére.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2010, doplneným dňa 30.12.2010, zobral navrhovateľ
návrh v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania navrhovateľom v celom rozsahu skôr,
než sa začalo pojednávanie, preto súhlas odporcu s jeho späťvzatím nebol potrebný. Vzhľadom na túto
skutočnosť rozhodol súd tak, že konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.