Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ivana Dančová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/120/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210214520
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Q. C., bytom S. XX, O., proti
odporcovi: BENEFIT GROUP, a.s., so sídlom Hasičská 3855, Trenčín, IČO: 43 874 851, o neplatnosť
dražby, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľky podané na tunajší súd dňa 25.06.2010 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaním podaným na tunajší súd dňa 25.06.2010 domáhala, aby určenia neplatnosti
prebehnutej dražby.
Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľky neobsahovalo všetky náležitosti požadované zákonom
pre podanie a návrh na začatie konania v zmysle § 42 ods.3 O.s.p. a §79 ods.1 a 2 O.s.p., tunajší
súd uznesením zo dňa 18.08.2010 č.k. 50C/120/2010-16 navrhovateľku vyzval, aby v lehote 15 dní
doplnila a opravila nesprávne, neúplné a nezrozumiteľné podanie, ktoré bolo podané na tunajší súd dňa
18.08.2010, a to tým spôsobom, že by doplnila presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit, t.j. ako
má súd rozhodnúť, s tým, že by presne špecifikovala dražbu ( dátum konania, čoho sa týkala dražba, kto
bol navrhovateľom, kto dražobníkom a aký bol výsledok dražby).Navrhovateľka bola zároveň poučená,
že ak v stanovenej lehote podanie neopraví a nedoplní, súd podanie odmietne.
Navrhovateľke bolo uznesenie č.k. 50C/120/2010-16 doručené dňa 27.08.2010. Navrhovateľka v súdom
určenej 15 dňovej lehote svoje podanie nedoplnila a neopravila.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na skutočnosť, že navrhovateľka svoje podanie v
súdom stanovenej lehote nedoplnila, hoci bola na to uznesením vyzvaná, súd rozhodol tak, že podanienavrhovateľky, ktoré bolo podľa svojho obsahu návrhom na začatie konanie, podané na tunajší súd dňa
18.08.2010 odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Bratislava II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.