Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2011

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 0T/15/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611000117
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Ďurian

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2011:3611000117.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske dňa 03.10.2011 sudcom pre prípravné konanie Mgr. Dušanom Ďurianom

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obžalovaný

C. G. D. v F. , nar.XX.XX.XXXX v V. O. V., trvale bytom
N., U.. E.. Š. XXX/XX, zamestnaný, slobodný,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 30.09.2011 o 10.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Lancia Lybra modrej farby č. EČ:
P.-XXXBR po miestnej komunikácii v Žabokrekoch nad Nitrou a na ceste pri kostole v smere k
miestnejpekárnibolzastavovanýpredpísanýmspôsobomhliadkouOOPZPartizánske,pričomvýzvuna
zastavenie nerešpektoval a v jazde pokračoval s vozidlom ďalej, okolo družstva po poľnej ceste smerom

k letisku v obci Malé Bielice, kedy obvinený výzvy na zastavenie vozidla nerešpektoval, bol hliadkou
OO PZ Partizánske použitý varovný výstrel do vzduchu a následne po zastavení bol vodič kontrolovaný,
kedy bolo zistené, že menovaný riadil motorové vozidlo v čase, keď mal rozsudkom Okresného súdu
v Topoľčanoch sp.zn. 0T/1/2011, zo dňa 02.03.2011, právoplatným v spojení s uznesením Krajského
súdu v Nitre, sp.zn. 2To/19/2010 zo dňa 14.04.2011 uložený zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 2 roky, a to do 14.04.2013,

t e d a :

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/

Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 40 (štyridsať)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356(§355ods.3Trestnéhoporiadku).Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8
Trestného poriadku). Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie
(§ 355 ods. 9 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,

trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).