Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 3, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 54Cb/155/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210213216
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: ZAKLADANIE STAVIEB, s.r.o., Košická 52, Bratislava,

IČO: 35 858 346, zastúpeného: JUDr. Martinom Čižmárikom, BADUCCI Legal, s.r.o., Mostová 2,
Bratislava, proti žalovanému: YOSARIA PLAZA, a.s., Tomášikova 14, Bratislava, IČO: 35 937 157, o
zaplatenie 1.462.725,89 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 32.861,56
€, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava II a poplatok žalobcovi vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 23.02.2010 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 1.462.725,89 € s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr,
ktoré vystavil žalobca žalovanému základe Zmluvy o dielo č. YP-D 05/06 uzatvorenej medzi účastníkmi
konania dňa 22.02.2006

Pred začatím pojednávania dňa 20.01.2011 zaslal súdu právny zástupca žalobcu podanie- späťvzatie
návrhu, kde uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť.

Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej a po vydaní
platobného rozkazu.

Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Žalobca zaplatil dňa 20.04.2010 na účet súdu súdny poplatok za návrh vo výške 33.193,50 € pod
variabilným symbolom 1151478410.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,

ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti: v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,

7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd priznal
žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za návrh vo výške 32.861,56 € po krátení o 1 %, t. j.
o 331,94 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsa totorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.