Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Sobolovská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/116/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210202546
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: BYTOSERVIS, s.r.o., so sídlom Bachova č.7, 821
03 Bratislava, zastúpený: JUDr. Mária Gbelská, advokátka, A. Hlinku č.21, Bánovce nad Bebravou, proti
odporcom: 1. J. A., bytom P. XX, I., a 2. U. A., bytom S. č.X, I. o zaplatenie 1.882,25€ s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporcovia sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške
272,45 € do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 105,87 € prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava II, Dr. V. Clementisa 10, Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konanie doručeným na tunajší súd dňa 10.02.2010 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcov zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu
1.882,25€ spolu s príslušenstvom z titulu neuhradenia nedoplatku vyúčtovania za rok 2008 a 2009.
Dňa 29.3.2010 súd vydal platobný rozkaz č.k. 32Ro/441/2010-25, ktorý zrušil uznesením č.k.
32Ro/441/2010-32 dňa 21.9.2010, nakoľko nebolo možné doručiť platobný rozkaz odporcovi v 2. rade
do vlastných rúk.
Po vyvolaní veci sa súd oboznámil s podaním právneho zástupcu navrhovateľa č.l. 39 zo dňa 25.1.2011,
v ktorom oznámil súdu, že berie svoj návrh zo dňa 10.2.2010 späť z dôvodu, že odporca dlh uhradil.
Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia spolu s nevráteným
súdnym poplatkom.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
- 2 -
12C/116/2010Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
O vrátení súdneho poplatku v časti 105,87€ súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych poplatkoch.
Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Súd vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vzhľadom na to, že konanie bolo
zastavené. Vrátený poplatok je krátený minimálnou sumou 6,63 €.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní
spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania a to krátenú časť súdneho poplatku vo
výške 6,63,- € a trovy právneho zastúpenia vo výške 265,82 € pozostávajúce z troch úkonov právnej
služby podľa §10 ods.1, § 14 ods. 1 písm. a),c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. a režijného paušálu :
1.) prevzatie veci a príprava za rok 2010 - 81,33 Eur + 7,21 Eur (režijný paušál) = 88,54 Eur
2.) podanie návrhu, dňa: 18.01.2010 - 81,33 Eur + 7,21 Eur (režijný paušál) = 88,54 Eur
3.) podania na súd - späťvzatie, dňa: 25.1.2011 - 81,33 Eur + 7,41 Eur (režijný paušál) =88,74 Eur
Trovy právneho zastúpenia navrhovateľa sú vo výške 265,82€.
- 3 -
12C/116/2010
Po vyhlásení uznesenia odporca v 1. rade udáva, že sa vzdáva práva na podanie odvolania, čo potvrdil
svojím podpisom v súdnej zápisnici.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch
vyhotoveniach.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku ak poplatník zaplatí súdny poplatok do
konca lehoty na podanie odvolania.
V Bratislave, dňa : 01.02.2011
JUDr. Gabriela Sobolovská
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Martina Kokošková
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.