Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/10/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111212428
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5111212428.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: F. V., nar. XX.XX.XXXX, X. F. XX, XXX XX X.,
F., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Vladimír Švajda, nar. XX.XX.XXXX, B. XXX,
XXX XX F., takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Vladimír Švajda, nar. XX.XX.XXXX, B. XXX, XXX XX F..

II. Súd otvára malý konkurz.

III. Ustanovuje správcu: Q. Q. a J., k.s., so sídlom kancelárie O. X, XXX XX I..

IV. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky v
dvoch rovnopisoch na adresu kancelárie správcu a v jednom rovnopise na Okresný súd Žilina k sp. zn.

3K 10/2011, na tlačivách, ktorých vzory, náležitosti a do nich zapisované údaje spolu s vysvetlivkami
k zapisovaným údajom, sú uvedené v prílohe č. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii, keďže na prihlášky doručené po tejto lehote alebo doručené v lehote len správcovi
alebo len súdu a na pohľadávky prihlásené v rozpore s § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa v tomto
konkurze neprihliadne.

V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka, ktorí majú
zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa

29. mája 2000 o konkurznom konaní.

VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr, na
opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce

sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 3K 10/2011-30 zo dňa 29.04.2011 rozhodol súd o začatí konkurzného konania dlžníka
Vladimír Švajda, nar. XX.XX.XXXX, B. XXX, XXX XX F. na základe návrhu veriteľa F. V., nar.
XX.XX.XXXX, X. F. XX, XXX XX X., F..

Uznesením č.k. 3K 10/2011-38 zo dňa 08.06.2011 ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu, ktorého

úlohou bolo s odbornou starostlivosťou zistiť a posúdiť majetkové pomery dlžníka.Návrh na vyhlásenie konkurzu súd zároveň prejednal na pojednávaní dňa 30.06.2011 za prítomnosti
navrhovateľa, dlžníka a predbežného správcu. Veriteľ na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom
návrhu. Dlžník sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu vyjadril v tom zmysle, že nie je schopný plniť svoje

záväzky voči navrhovateľke, i keď snahu má. Vo vzťahu k majetku uviedol, že má vo svojom vlastníctve
dve autá.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po

tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na
úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 20 ods. 2 ZKR súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na

úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu
ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť
ako pohľadávku proti podstate

Podľa § 8 ods. 1 vyhlášky výška preddavku na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhlásenia konkurzu

na majetok fyzickej osoby je 1 659,70 eura.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej ako „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo

veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok
dlžníka fyzickej osoby nemá hodnotu ani 1 659,70 eura.

Správca podal súdu tri správy o stave zisťovania majetku. Z poslednej správy vyplýva, že dlžník je
vlastníkom nehnuteľností v podiele 1/936, a to pozemku parc.č. 1301/501 o výmere 6034 m2, pozemku

parc.č. 1301/505 o výmere 2588 m2, pozemku parc.č. 1301/506 o výmere 1367 m2, nachádzajúcimi sa
v katastrálnom území E. K., okres J., pozemku parc.č. 1301/502 o výmere 306 m2, pozemku parc.č.
1301/504nachádzajúcimisavk.ú.E.K.,okresJ.zapísanýminaLVč.1431,pozemkuparc.č.1301/503o
výmere 435 m2, nachádzajúcom sa v kat.úz. E. K., okres J., zapísanom na LV č. 1432, pozemku parc.č.
1303/1 o výmere 696425 m2, nachádzajúcom sa v kat. úz. E. K., okres J., zapísanom na LV č. 1489,

pozemku parc.č.1301/507 o výmere 1434 m2, nachádzajúcom sa v kat.úz. E. K., okres J., zapísanom
na LV č. 2141. Dlžník je tiež vlastníkom motorového vozidla Škoda Fabia, rok výroby 2001 a motorového
vozidla Škoda Octavia, rok výroby 1997. V závere svojej správy predbežný správca skonštatoval, že
majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Predbežný správca tiež poukázal na
skutočnosť, že navrhovateľka zložila na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu vo výške

1.659,70 EUR.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide

o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd sa pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu oboznámil so všetkými skutočnosťami, ktoré v priebehu

konania vyšli najavo a zistil, že úpadok dlžníka možno odôvodnene predpokladať, keďže dlžník svoju
platobnú schopnosť neosvedčil. Vychádzajúc z predložených správ predbežného správcu možno
konštatovať, že dlžník vlastní dostatok majetkových hodnôt, ktoré budú schopné pokryť náklady
konkurzu. Dostatok majetku na úspešný priebeh konkurzu je tiež zabezpečený tým, že navrhovateľ -veriteľ zložil na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Na základe uvedeného súd konkurz
na majetok dlžníka vyhlásil a do funkcie správcu ustanovil predbežného správcu. Následne súd vyzval
veriteľov dlžníka, aby si spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia prihlásili svoje pohľadávky a

poučil ich o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom konaní.

V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní, každý
veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom,
ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní členských

štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo
likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto
pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
súčasťoutejtoinformácie,poskytnutejprostredníctvomindividuálnehooznamu,súčasovélehoty,pokuty
stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať
prihláškypohľadávokainéstanovenéopatrenia.Vtomtooznamebudeuvedenéajto,čiveritelia,ktorých

pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení
sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom pobytu, trvalým
bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej republike o

vyhlásení konkurzu tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní má v
Slovenskej republike priame účinky v zmysle zmluvy o fungovaní EÚ. Vzor formulára na prihlasovanie
pohľadávok, prípadne súčinnosť k splneniu tejto povinnosti súd správcovi poskytne na jeho žiadosť.

V rámci vedenia tohto konania súd s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov konania o ich
práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Podľa § 106 ods. 1 ZKR, súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

Súd v zmysle uvedeného otvoril malý konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v
Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa

považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné
spôsoby doručenia. V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu
a čoho sa domáha.