Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Božena Husárová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Cb/470/1993
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2693899901
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI:
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Obnova, štátny podnik v likvidácii Zlín, zastúpený JUDr.
Rudolfom Danielom, Dlouhá 2699, Zlín proti žalovanému: POMAC, spol. s r.o. Staničná 788/19, Holíč,
IČO:31352618,(predtýmMOVISš.p.HolíčIČO:00156094)ozaplatenie15.600,-Kčsprísl.oodvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 8Cb 470/1993-17 zo dňa 12.7.1994 t a k t o
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 17.035,20 Sk a trovy konania
vo výške 624,- Sk do troch dní po právoplatnosti rozsudku. Rozhodol tak na základe vykonaného
dokazovania k návrhu z ktorého zistil, že nárok žalobcu spočívajúci v povinnosti žalovaného zaplatiť
kúpnu cenu vo výške žalovanej istiny a k tomu žiadaného poplatku z omeškania je dôvodný. Z hľadiska
právneho posúdenia súd poukázal na ust. § 447 Obchod. zák. a v súvislosti s nárokom na poplatok z
omeškania na ust. § 378 ods. 1 Hospodárskeho zákonníka, podľa ktorého poplatok z omeškania priznal
vo výške 0,05 ‰ denne, keď omeškanie predstavovalo celkom dobu 184 dní.
Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote žalovaný odvolanie a žiadal, aby odvolací
súd rozhodnutie zmenil alebo aby ho zrušil a vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Za dôvod
odvolania vyjadril nesúhlas s cenou, ktorú si za dodané výrobky uplatnil žalobca, preto túto sumu
nezaplatil.
Odvolací súd vec prejednal podľa § 212 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého je rozsahom a dôvodmi odvolania
viazaný a podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia ústneho pojednávania.
Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že pôvodne žalovaný MOVIS š.p. so sídlom v Holíči bol ku dňu
14.11.1995 vymazaný z obchodného registra z dôvodu zrušenia rozdelením, kedy časť majetku, ktorej
sa spor týkal bola vložená do spoločnosti POMAC spol. s r.o. Holíč, IČO: 31 352 618.
Dňa 19.1.2011 bola i táto spoločnosť vymazaná z obchodného registra ex offo, keď podľa § 68 ods. 3
písm. d/ Obchod. zák. bola zrušená.
Podľa § 211 ods. 2 O.s.p. pre konanie na odvolacom súde platia primerané ustanovenia o konaní pred
súdom prvého stupňa. Odvolací súd s poukazom na § 107 ods. 4 O.s.p., podľa ktorého, ak po začatíkonania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho
zástupcu nie je, súd konanie zastaví, odvolacie konanie zastavil.
S poukazom na už vyššie uvedené odvolací súd jednohlasne rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.