Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Božena Husárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Cb/470/1993

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2693899901
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Obnova, štátny podnik v likvidácii Zlín, zastúpený JUDr.
Rudolfom Danielom, Dlouhá 2699, Zlín proti žalovanému: POMAC, spol. s r.o. Staničná 788/19, Holíč,
IČO:31352618,(predtýmMOVISš.p.HolíčIČO:00156094)ozaplatenie15.600,-Kčsprísl.oodvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 8Cb 470/1993-17 zo dňa 12.7.1994 t a k t o

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 17.035,20 Sk a trovy konania
vo výške 624,- Sk do troch dní po právoplatnosti rozsudku. Rozhodol tak na základe vykonaného
dokazovania k návrhu z ktorého zistil, že nárok žalobcu spočívajúci v povinnosti žalovaného zaplatiť
kúpnu cenu vo výške žalovanej istiny a k tomu žiadaného poplatku z omeškania je dôvodný. Z hľadiska

právneho posúdenia súd poukázal na ust. § 447 Obchod. zák. a v súvislosti s nárokom na poplatok z
omeškania na ust. § 378 ods. 1 Hospodárskeho zákonníka, podľa ktorého poplatok z omeškania priznal
vo výške 0,05 ‰ denne, keď omeškanie predstavovalo celkom dobu 184 dní.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote žalovaný odvolanie a žiadal, aby odvolací
súd rozhodnutie zmenil alebo aby ho zrušil a vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Za dôvod
odvolania vyjadril nesúhlas s cenou, ktorú si za dodané výrobky uplatnil žalobca, preto túto sumu
nezaplatil.

Odvolací súd vec prejednal podľa § 212 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého je rozsahom a dôvodmi odvolania
viazaný a podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia ústneho pojednávania.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že pôvodne žalovaný MOVIS š.p. so sídlom v Holíči bol ku dňu
14.11.1995 vymazaný z obchodného registra z dôvodu zrušenia rozdelením, kedy časť majetku, ktorej
sa spor týkal bola vložená do spoločnosti POMAC spol. s r.o. Holíč, IČO: 31 352 618.

Dňa 19.1.2011 bola i táto spoločnosť vymazaná z obchodného registra ex offo, keď podľa § 68 ods. 3

písm. d/ Obchod. zák. bola zrušená.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p. pre konanie na odvolacom súde platia primerané ustanovenia o konaní pred
súdom prvého stupňa. Odvolací súd s poukazom na § 107 ods. 4 O.s.p., podľa ktorého, ak po začatíkonania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho
zástupcu nie je, súd konanie zastaví, odvolacie konanie zastavil.

S poukazom na už vyššie uvedené odvolací súd jednohlasne rozhodol tak ako je uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.