Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/74/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511010392
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1511010392.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou na hlavnom pojednávaní dňa

30.06.2011 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný

B. T., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v J., trvale bytom G. ul. č. XX, I., t. č. v V. G. nad Z.

sa uznáva vinným, že

dňa 04.08.2009 v čase od 21.30 hod. do 21.45 hod. v Bratislave v mestskej časti Petržalka na Bratskej
ulici po zastavení osobného motorového vozidla zn. Ford Escort, EČV: I.-XXX L. ktoré ako vodič riadil a
pri kontrole totožnosti a dokladov potrebných na vedenie a premávku vozidla bol hliadkou PMJ v zložení
nstržm. D. a nstržm. G. dotazovaný, či u seba alebo v priestoroch vozidla neprechováva drogy, zbrane
alebo iné veci pochádzajúce z trestnej činnosti, na čo znervóznel a siahol rukou do pravého vrecka

nohavíc a následne neznámy predmet držal v ruke a po výzve k vydaniu veci, ktorú schováva v ruke,
dobrovoľne vydal príslušníkom PZ časť zatavenej striekačky s obsahom 2 dielikov bielej, kryštalickej
látky, o ktorej uviedol, že ide o pervitín, ktorý si zakúpil za sumu 18 eur asi pred dvomi dňami za
krčmou Bránik pri Antolskej ulici od neznámej osoby pre vlastnú spotrebu. Následne bol obmedzený na
osobnej slobode a predvedený na Obvodné oddelenie PZ Petržalka - sever. Kriminalisticko-expertíznym
skúmaním bolo zistené, že predložená zatavená plastová injekčná striekačka s modrým zrezaným
piestom obsahovala 168 mg metamfetamínu s prímesou kofeínu a s priemernou koncentráciou účinnej
látky 76,3 % hmotnostných (vyjadrené ako voľná báza), čo zodpovedá 128 mg absolútneho (100%-

ného) metamfetamínu vo forme bázy a 3 - 6 obvykle jednorazovým dávkam drogy a na predloženom
stere z jeho rúk bola zistená prítomnosť stôp metamfetamínu.
Metamfetamín je zaradený v zmysle ustanovení zák. NR SR č. 139/98 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Súd na hlavnom pojednávaní po vyhlásení obžalovaného B. T., že sa cíti byť vinným zo žalovaného
skutku podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. por., so súhlasným stanoviskom prokurátora a obhajcu prijal
jeho vyhlásenie a v zmysle ustanovenia § 257 ods. 7 Tr. por. rozhodol, že dokazovanie o skutkových
zisteniach sa nevykoná a vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Súd oboznámil listinné dôkazy a to odpis registra trestov, podľa ktorého obžalovaný bol 13 krát súdne
trestaný. V prvých desiatich prípadoch sa na neho hľadí, ako na netrestaného. Naposledy bol odsúdený
Okresným súdom Malacky sp. zn. 3T 60/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa
26.01.2011 sp. zn. 1To 152/2010 pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. a prečin neoprávneného

používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák. k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 6 rokov a 4 mesiace so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa správy Obvodného úradu Bratislava - odbor všeobecnej vnútornej správy zo dňa 16.05.2011 bol
v rokoch 2008 a 2009 dvakrát prejednávaný pre spáchanie priestupku.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vzhľadom na osobu páchateľa, doterajšie odsúdenie, postoj
obžalovaného k spáchaniu skutku, jeho priznanie a oľutovanie, okolnosti prípadu, závažnosť trestného
činu, súd dospel k záveru, že je vo vzťahu k odsúdeniu Okresným súdom Bratislava IV a Okresným
súdom Malacky potrebné ukladať samostatný trest v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu s

minimálnym stupňom stráženia za splnenia podmienok uvedených v § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a
s poukazom na judikatúru R 34/1965 („ak bol obvinenému uložený súhrnný trest a neskôr bol ďalším
rozsudkom uznaný za vinného z trestného činu spáchaného po vyhlásení prvého rozsudku a pred
vyhlásením rozsudku, ktorým mu bol uložený súhrnný trest, v prípade posledného odsúdenia nejde o
súbeh trestných činov, ktorý je nevyhnutným predpokladom uloženia súhrnného trestu, ale o recidívu,

takže mu treba uložiť samostatný trest“).

Takáto výmera a druh trestu je podľa názor súdu úmerná spáchanému trestnému činu a postačí na
prevýchovu páchateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia na tunajšom súde.