Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 28, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/23/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211202361
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Gandelová
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Gandelovou v právnej veci
navrhovateľky: N.. J. Q. O., bytom H., Y. 5, proti odporcovi: V.. I. Q., bytom H., Y. X o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov - manželov N.. J. Q. O., rodenej U., nar.
X.X.XXXX a V.. I. Q., nar. X.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX,

zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu H. - M., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX,
pod por.č. X.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

9C/23/2011-19

Návrhom podaným na súd dňa 3.2.2011 sa navrhovateľka domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva účastníkov, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva. Návrh odôvodnila tým, že odporcovi

dňa XX.X.XXXX vzniklo oprávnenie vykonávať podnikateľskú činnosti (živnosť) pod obchodným menom
I. Q., a to na základe rozhodnutia (živnostenský list) Obvodného úradu I., sp.č.: F. - XXXX/XXXXX/
XXXXX, reg. č. XXXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, sobášnym listom, živnostenským listom sp.č.
Žo - XXXX/XXXXX/XXXXX, reg. č. XXXX/XXXX, zo dňa X.XX.XXXX., vydaným bývalým Okresným

úradom I., odborom živnostenským a ochrany spotrebiteľa, výpisom zo živnostenského registra č. XXX-
XXXXX zo dňa XX.X.XXXX a zistil tento skutkový stav.

Zo sobášneho listu súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX.

Z výsluchu účastníkov súd zistil, že ich manželstvo trvá.

Bývalý Okresný úrad I., odbor živnostenský a ochrany spotrebiteľa, vydal dňa X.XX.XXXX živnostenský
list, sp.č. F. - XXXX/XXXXX/XXXXX, reg. č. XXXX/XXXX, ktorým osvedčil vznik živnostenského

oprávnenia pre odporcu na vykonávanie ohlasovacej živnosti v predmete podnikania: sprostredkovanie
obchodu a služieb, pod obchodným menom I. Q., a to s dňom začatia živnosti XX.XX.XXXX. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

Z výpisu zo živnostenského registra súd zistil, že odporca je k XX.X.XXXX zapísaný v živnostenskom
registri.Z výsluchu odporcu súd zistil, že živnostenské oprávnenie trvá.

Z výsluchu navrhovateľky súd zistil, že je zamestnaná ako vyšetrovateľka Colného kriminálneho úradu
v H., podnikateľskú činnosť nevykonáva.

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že účastníci konania sú manželmi, ako aj to, že
odporca dňa XX.XX.XXXX získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, toto oprávnenie nebolo zrušené

a stále trvá.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že zákonné podmienky na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvanie manželstva ustanovené v § 148a ods. 2
Občianskeho zákonníka sú splnené, navrhovateľka je na podanie návrhu aktívne legitimovaná, a preto
súd návrhu navrhovateľky vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a
navrhovateľke, ktorá mala vo veci plný úspech náhradu trov konania nepriznal, nakoľko navrhovateľka
si návrhom právo na náhradu trov konania neuplatnila (§ 151 ods. 1 veta prvá O.s.p.), ale žiadala, aby
súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľka nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
účastníci konania práva podať opravný prostriedok vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.