Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, April 23, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/184/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109221627
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská
ECLI:

Rozhodnutie

OkresnýsúdTrenčínsamosudcomMgr.MartinouTrnavskouvprávnejvecinavrhovateľaM.M.,štátneho
občana Slovenskej republiky, bytom T., O. XXX/XX, zastúpeného v konaní JUDr. I. N., advokátom
so sídlom T., N. S. X proti odporcovi J. B., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, bytom D. XXX,.
zastúpenému v konaní JUDr. J. L., advokátom so sídlom T., N.. S.. A. XX. o zaplatenie 10.953,99 Eur
takto

r o z h o d o l :

Návrh s a z a m i e t a.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 1.981,47 Eura zaplatením
advokátovi odporcu do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Účastníci konania a ich zástupcovia boli prítomní vyhlásenia rozsudku a vzdali sa odvolania.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zákon č. 99/1963 Zb. (ďalej len "O.s.p.") ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Predmetom tohto konania bolo zaplatenie 10.953,99 Eur z dôvodu, že na základe kúpnej zmluvy
uzavretej dňa 29.09.2007 prevzal navrhovateľ ako kupujúci od odporcu ako predávajúceho vozidlo
zn. AUDI A6 EČV : T. XXX. B. výr. č. karosérie W. XXXXBXXNOXXXXX,. rok výroby 2000 za cenu
330.000,- Sk (10.953,99 Eura). Vozidlo mu bolo dňa 19.03.2009 zaistené O. O. P. v T. z dôvodu pátrania

v Shengenskom informačnom systéme, podľa zistenia ktorého mala byť majiteľom toho vozidla osoba
z Českej republiky.

Podľa § 132 ods. 1 Občianskeho zákonníka zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len "Občianskeho zákonníka")
vlastníctvo veci možno nadobudnúť kúpnou, darovacou alebo inou zmluvou, dedením, rozhodnutím
štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností ustanovených zákonom.

Podľa § 133 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak sa hnuteľná vec prevádza na základe zmluvy, nadobúda
sa vlastníctvo prevzatím veci, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté

inak.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len "O.s.p.")
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená,

možno podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.