Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 54Cb/11/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209216958
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: BAKSTAV, spol. s r.o., Zborov nad Bystricou 285,

Zborov nad Bystricou, IČO: 36 699 217, zast.: Nosko & Partners s.r.o., advokátska kancelária, Námestie
SNP 12, Bratislava, proti odporcovi: ALFA FACILITY MANAGEMENT s.r.o., Technická 7, Bratislava,
IČO: 36 837 920, zast.: JUDr. Jozef Klimko, advokát, Grösslingova 51, Bratislava, o zaplatenie istiny
21.195,67 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 12,71 € titulom náhrady trov konania do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd p r i z n á v a navrhovateľovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 1.258,80 €, ktoré po
právoplatnosti tohto uznesenia vykoná Daňový úrad Čadca.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 8.10.2009 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil povinnosť odporcu
zaplatiť navrhovateľovi istinu 21.195,67 € s príslušenstvom, t.j. úrokom z omeškania v sadzbe z titulu
pohľadávky zo zmluvy o dielo.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.02.2011 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť. Odporca v priebehu konania uhradil dlžnú sumu.

Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany navrhovateľa pred začatím pojednávania vo veci samej.

Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. určil povinnosť odporcu
nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 12,71 € pozostávajúce z časti súdneho poplatku, o ktorú
bol navrhovateľovi krátený pri vrátení podľa § 11 ods. 4, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 12,71 € navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 11 ods.
4, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,63 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.