Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Plutinský

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7C/8/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5410200158
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2010:5410200158.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: P. M., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom D. K.,
prechodne bytom N. K. I, M.R. Š. XXXX/XX,. D. K., proti odporcovi: M. Z., nar. XX.XX.XXXX,. bytom D.
K., C. XXXX/X,. v konaní o zaplatenie 331,93 EUR s príslušenstvom titulom náhrady škody, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzatvorený medzi účastníkmi v tomto znení:

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 331,93 EUR, a to v mesačných splátkach po 25,-
EUR, ktoré budú splatné vždy do každého 20. dňa v mesiaci, pričom prvá splátka bude splatná v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 19.01.2010, doručeným na tunajší súd dňa 20.01.2010 žiadal, aby mu
odporca zaplatil náhradu škody vo výške 331,93 EUR a zároveň nahradil trovy súdneho konania.

Skutkovo návrh odôvodnil tým, že voči odporcovi bolo vedené trestné stíhanie pre prečin ublíženia na
zdraví, ktorého sa dopustil voči navrhovateľovi. Odporca mu spôsobil zlomeninu nosa a tržnú ranu
hornej pery. Za tento skutok bol rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/38/2009 odporca

uznaný vinným a navrhovateľa súd s nárokom na náhradu škody vo výške 331,93 EUR odkázal na
občiansko - súdne konanie.

Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril.

Pred pojednávaním dňa 24.03.2010 obaja účastníci zhodne uviedli, že sú ochotní a schopní dohodnúť

sa o predmete sporu a požiadali, aby súd schválil navrhnutý súdny zmier, ktorého znenie je vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 135 OSP tretia veta, súd je viazaný rozhodnutím príslušných orgánov o tom, že bol spáchaný
trestný čin, priestupok alebo iný správny delikt postihnuteľný podľa osobitných predpisov, a kto ich
spáchal, ako aj rozhodnutím o osobnom stave, vzniku alebo zániku spoločnosti a o zápise základného

imania.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenia a
vychádzajúc z návrhu súdneho zmieru predneseného účastníkmi na pojednávaní a po zistení, že
navrhnutý zmier neodporuje právnym predpisom, súd rozhodol o schválení zmieru tak, ako vyplýva z

výrokovej časti tohto uznesenia.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.b)OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov,
odvolanie n i e j e p r í p u s t n é (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).
Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov
od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 veta druhá
a tretia OSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien (§ 251 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.