Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ivana Dančová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/180/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210220817
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred samosudkyňou JUDr. Ivanou Dančovou v právnej veci
navrhovateľa: J. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, U., proti odporcovi: J. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. XX, U., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi určenú uznesením Okresného súdu
Bratislava II č.k. 13C/89/2009-27 zo dňa 26.05.2009 od 01.10.2010.
Navrhovateľovi súd náhradu trov n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 22.09.2010 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči odporcovi, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa
26.05.2009 č.k. 13C/89/2009-27 z dôvodu, že odporca nastupuje od 01.10.2010 do zamestnania.
Odporca potvrdil navrhovateľom uvedené skutočnosti a s návrhom súhlasil.
Podľa § 62 ods.1a 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.
S poukazom na uvedené a na vykonané dokazovanie dospel súd k záveru, že návrhu navrhovateľa je
možné vyhovieť, nakoľko odporca je plnoletý, ukončil svoje štúdium a v súčasnosti je už zárobkovo
činný.
Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu podľa § 142 ods. 1 O.s.p. prislúcha náhrada trov konania,
avšak navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.
Účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie po vyhlásení rozsudku, preto súd v odôvodnení rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol v súlade s ustanovením §
157 ods. 3 O.s.p. účinného od 1.9.2005.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci
konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o
pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.