Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Slebodník
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/267/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208209704
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI:
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej žalobcu W. republiky, T. nemocnice L. V. S., so sídlom Y. XX, S., IČO:
XXXXXXXX,protižalovanejT.O.W.,s.r.o.,sosídlomG.č.3,O.,H.:XXXXXXXX,vkonaníovypratanie
nehnuteľností a zaplatenie sumy 24.098,79 € s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného
súdu Košice II č.k. 43C/60/2008-201 z 1.7.2010 ako aj proti uzneseniu č.k. 43C/60/2008-256 z 25.8.2010
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu okrem výroku rozsudku o zamietnutí návrhu v prevyšujúcej časti a
to v znení opravného uznesenia z 13.8.2010, č.k. 43C/60/08-216, v tejto časti z r u š u j e rozsudok
a konanie z a s t a v u j e .
Z r u š u j e uznesenie z 25.8.2010 č.k. 43C/60/2008-256 v celom rozsahu.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa čiastočne vyhovel žalobe žalobkyne a v prevyšujúcej časti
príslušenstva pohľadávky žalobu zamietol s tým, že aj uložil žalovanej vypratať nebytové priestory,
ktoré popísal vo výroku rozsudku a zároveň rozhodol tak, že žalovaná je povinná odstrániť a vypratať
nosič antén spolu s 5 vysielacími a prijímacími anténami, ktoré sa nachádzajú na streche objektu, ktorý
spravuje žalobkyňa.
Uznesením zo dňa 25. augusta 2010 rozhodol o trovách konania tak, že zaviazal žalovanú, aby zaplatila
žalobkyni trovy konania 5.187,53 € na účet advokátky, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
Proti rozsudku súdu prvého stupňa ako aj uzneseniu podala včas odvolanie žalovaná, odvolací súd v
odvolacom konaní zistil, že žalobkyňa vzala svoj návrh späť v priebehu odvolacieho konania a podaním
zo dňa 14.3.2011 žalovaná vyslovila súhlas s pripustením späťvzatia žaloby.
Odvolací súd podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania rozhodol tak, že
pripustil toto späťvzatie návrhu okrem časti výroku rozsudku.
Podľa § 208 O.s.p. zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov, ak je návrh na začatie konania
vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Na základe cit. zák. ust. ako aj v súlade s § 96 ods. 1 a § 211 ods. 2 O.s.p. odvolací súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výroku uznesenia, pričom musel zrušiť aj uznesenie zo dňa 25.8.2010 v celom rozsahu,
ktoré nadväzuje na napadnutý rozsudok.
Pretože konanie bolo v odvolacom konaní zastavené, odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania
rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. vzhľadom na dohodu účastníkov konania
po späťvzatí návrhu aj o trovách konania.
O vrátení súdneho poplatku rozhoduje súd aj bez návrhu, v tejto veci neboli splnené podmienky na
vrátenie poplatku (§ 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.)
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.