Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/49/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209202202
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Y., bytom E. V. zastúpeného
advokátkou JUDr. Dagmar Farkašovou, Štúrova 11, Bratislava, proti odporkyni: V., E. V., zastúpenej
advokátom JUDr. Ľubomírom Schweighoferom, Šafárikovo nám. 2, Bratislava, o neplatnosť právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a súdny poplatok v sume 92,87 € cestou
Daňového úradu Bratislava VI.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 26.02.2009 sa navrhovateľ domáhal voči
odporcovi vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že zmluva o pôžičke zo dňa 08. januára 2008,
uzavretá medzi odporkyňou V., rod. Vendrinskou, bytom E., 821 07 V. a C., bytom B. 841 05 V., je

neplatná.

Navrhovateľ podaním podaným na tunajší súd dňa 23.02.2011 zobral svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho riešenia sporu a žiadal konanie zastaviť. K späťvzatiu
návrhu došlo pred otvorením pojednávania vo veci samej.

Odporkyňa podaním podaným na tunajší súd dňa 21.02.2011 vyjadrila súhlas so späťvzatím, požiadala,
aby súd konanie zastavil, a aby o trovách konania rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo

celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Keďže navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s týmto
jeho dispozičným prejavom konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas odporkyne so
späťvzatím návrhu nezisťoval, nakoľko jej nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., nakoľko z procesného hľadiska
zastaveniekonaniazavinilnavrhovateľ.Nakoľkovšakodporkynižiadnetrovykonanianevznikli,anavyše
ani si žiadne trovy konania vo svojom vyjadrení k späťvzatiu neuplatnila, súd jej náhradu trov konania
nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, z. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Keďže bol návrh vzatý späť pred prvým

pojednávaním má podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. navrhovateľ nárok na vrátenie súdneho poplatku.
Podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. sa súdny poplatok okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb., vracia krátený o 1% najmenej však o 6,63 eur.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok 99,50 €, po krátení je to 92,87 €. Súd navrhovateľovi vráti súdny
poplatok v sume 92,87 € cestou miestne príslušného Daňového úradu Bratislava VI.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresnom súde Bratislava II.