Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 28, 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110201077
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky J. S., občianky SR, bytom T.- O., M. č. XXX/XX,. práv.

zast. JUDr. M. M., advokátom so sídlom v N., J. P. č. XX/XX proti odporcovi M. S., občanovi SR, bytom
T.- O., M. č. XXX/XX. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia :

Súd v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov tak, že do výlučného vlastníctva
navrhovateľky pripadá:

Rodinný dom súp. č. 306, postavený na CKN parcele č. 358 nachádzajúci sa v k. ú. O., zapísaný na LV
č. 1478, pozemok - parcela č. 358 - zastavené plochy a nádvoria o výmere 209m2 a pozemok - parcela

č. 359 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 216m2 v k. ú. O., zapísané na LV č. 1478 vedenom
na S. K. T..

Navrhovateľka j e p o v i n n á zaplatiť zostatok čerpaných úverov:

- Stavebný úver P. S. S., a. s. č. úverovej zmluvy 1503060106 z roku 2001 ku dňu zániku BSM k
31.07.2008 v sume 1.618,60€

- Stavebný úver P. S. S., a. s. č. úverovej zmluvy 1503060202 z roku 1998, ku dňu zániku BSM k
31.07.2008 v sume 443€

-StavebnýúverS.S.W.,a.s.č.úverovejzmluvy20870927zroku2002kudňuzánikuBSMk31.07.2008

v sume 3.021,19€.

Navrhovateľka a odporca sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok v sume 200,-€ do
3 dní od právoplatnosti uznesenia, na účet Okresného súdu Trenčín.

Navrhovateľke sa po právoplatnosti uznesenia v r a c i a súdny poplatok za návrh v sume 59,04 €
cestou D. Ú. v T..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. Uviedla, že manželstvo bolo právoplatne rozvedené dňa 30.7.2008,
rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 15C/70/2008-27 zo dňa 22.7.2008.

Pred začatím pojednávania účastníci konania uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, na základe ktorého
navrhovateľka nadobudla do vlastníctva vyššie uvedené nehnuteľnosti a zároveň sa zaviazala zaplatiť
zostatok spoločných úverov, ktoré vznikli za trvania manželstva.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe

alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 148 ods.1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 99 ods.1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci konania skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je

v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd preskúmal obsah navrhovaného zmieru. Dospel k záveru, že vyporiadanie bolo vykonané podľa
zásad uvedených v § 150 Občianskeho zákonníka. Súd zmier schválil, nakoľko to povaha veci pripúšťa
a zmier nie je v rozpore s hmotným právom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. b/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania pokiaľ ide o zmier.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku v sume 66,-€ súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 6,7 zák.č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov, v zmysle ktorého, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov, cestou daňového úradu, príslušného podľa sídla poplatníka.

Výrok o povinnosti zaplatiť súdny poplatok sa opiera o ust. § 2 ods.1 písm. c/, § 7 ods. 8 a pol. položky
6 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk.
predpisov a výška poplatku tvorí 1% z ceny hodnôt, ktoré sa vyporiadavajú, t.j. zo sumy 20.000,-€.
Výška poplatku teda predstavuje sumu 200,-€, ktorý budú povinní zaplatiť obaja účastníci konania a to
spoločne a nerozdielne, na účet tun. súdu.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený súdny
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o schválení

zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Proti rozhodnutiu o vyrúbení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.