Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 24, 2011

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/142/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107233766
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Šoltýsová
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Lawyer Partners, a.s., so sídlom ul. Prievozská cesta č.
37, Bratislava IČO: 35 944 471 zastúpeného Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o., IČO: 36 866
733, so sídlom ul. Pri starej prachárni č. 13, Bratislava, proti žalovanému A. E., bytom E. č. XX, Z., o
zaplatenie 31,86 eur, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I, zo dňa 21.4.2008,
č.k. 19 Ro/4599/2007 - 9, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením prerušil konanie vedené pred Okresným súdom Košice I.
pod sp. zn. 19 Ro /4599/2007 až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Bratislava I. pod sp. zn. 7 C/144/2006, čo odôvodnil tým, že v označenom konaní prebieha spor o
neplatnosť zmlúv o postúpení pohľadávok pôvodného veriteľa Slovenského rozhlasu na žalobcu, čo

môže mať význam pre rozhodnutie v tejto veci ( § 109 ods. 2 pís. c/ O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca. Žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a vec
vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Odvolanie založil na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia. Poukázal na ust. § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka
a mal za to, že relevantné oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá
aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. Súd má preto z takéhoto

oznámenia vychádzať bez toho, aby ako prejudiciálnu otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy o
postúpení alebo jej existencie. To by mohol iba v prípade, ak by postúpenie pohľadávky poukazoval
zmluvou o postúpení postupník. Nestotožnil sa preto so záverom o potrebe prerušiť toto konanie až
kým vo veci nebude právoplatne rozhodnuté v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I. pod
sp. zn. 7C/144/2006.

Odvolací súd, skôr než pristúpil k vecnému prejednaniu podaného odvolania, zaoberal sa prípustnosťou
rozhodovania o tomto odvolaní.

Rozsudok Okresného súdu Bratislava I. č.k. 7 C 144/2006 - 326 nadobudol právoplatnosť dňom
5.11.2008auznesenieKrajskéhosúduvBratislaveč.k.4Co292/08-408,ktorýmboloodvolaciekonanie
vo veci sp. zn. 7 C 144/2006 zastavené nadobudlo právoplatnosť dňom 3.2.2009 ( úradný záznam na
č.l. 18 spisu).

Napadnutým uznesením bolo konanie vo veci prerušené a to na dobu, ktorej uplynutie bolo viazané
na právoplatné skončenie konkrétneho konania vedeného na súde v inej veci. Ide teda o

procesné rozhodnutie, ktorého účinky súd prvého stupňa obmedzil na konkrétnu dobu tak, že stanovilrozhodujúcu skutočnosť pre jej uplynutie a teda uplynutím takto stanovenej okolnosti zanikla aj jeho
účinnosť.

Z uvedených skutočností odvolací súd uzavrel, že prerušenie konania v tejto veci bolo na dobu, ktorej

uplynutie bolo viazané na konkrétnu skutočnosť a to dátum právoplatného skončenia konania v inej
občianskoprávnej veci. Konanie vo veci Okresného súdu Bratislava I: sp. zn. 7 C/144/2006 bolo
právoplatne skončené dňom 5.11.2008. Týmto dňom preto zanikli účinky uznesenia súdu prvého stupňa
o prerušení konania.

Odvolaciemu súdu nezostala iná možnosť, než odvolanie žalobcu v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm.
e/ O.s.p. odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.