Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 23, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/74/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107211800
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1. Z.. B. S., bytom Z. XX, C., X. Z.. Z. S., bytom Z.
XX,C.,obajazastúpeníJUDr.MartouSústrikovou,advokátkou,sosídlomKresánkova1,Bratislava,proti
odporcovi: Družstvo Medená 17, so sídlom Medená 17, Bratislava, zastúpený JUDr. Jarmilou Milatovou,
advokátkou, so sídlom Záhradnícka 25, Bratislava o nahradenie vyhlásenia vôle, , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava I, aby vrátil navrhovateľom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne
súdny poplatok vo výške 92,95 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateliasanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa12.4.2007domáhalinahradeniaprejavuvôle
odporcu tak, že odporca ako prevádzajúci uzatvára s navrhovateľmi v 1. a 2. rade ako nadobúdateľmi
zmluvu o prevode vlastníctva bytu, predmetom ktorej je bezplatný prevod vlastníctva bytu č. X, ktorý

sa nachádza na X. poschodí bytového domu súp.č. XXXXXX na parc.č. XXX na Z. ulici č. XX v C.,
spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti XXXXX/XXXXXX na parc.č. XXX, zapísané na Správe katastra
pre Hlavné mesto SR Bratislavu ako vlastníctvo odporcu v celosti na liste vlastníctva č. XXXX pre okres
Bratislava I, obec Bratislava - mestská časť Staré Mesto, katastrálne územie Staré Mesto, pod por.č. 1.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.2.2011 vzali navrhovatelia svoj návrh ešte pred začatím
pojednávania v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody s odporcom.

Podľa ustanovenia § 96 ods.1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia zobrali svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred
začatím pojednávania a nebol potrebný súhlas odporcu, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení
O.s.p. konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, účinnom od 5.3.2009, a poplatok zaplatený navrhovateľmi vo
výške X.XXX,-Sk (XX,XX EUR), vrátil navrhovateľom krátený o 6,63 EUR, t.j. vo výške 92,95 EUR.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.