Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 24Er/3593/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108232573
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Haleš
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jancom so sídlom

v Žiline, Sad SNP 666, vo veci oprávneného: L. X., E..L.., G.. C. X, XXX XX Ž., K.I.: XX XXX XXX, proti
povinnému: R. T., C..Č.. XXXXXX/XXXX, I. XXX/XX, XXX XX C. M., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,38 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Žilina č.k.
19Cb/71/2008-39 zo dňa 22.08.2008 a žiadosti súdneho exekútora súd udelil poverenie na vykonanie

exekúcie pod č. 5511 047504 *.

Podaním doručeným súdu dňa 09.04.2010 súdny exekútor so súhlasom oprávneného navrhol zastaviť
exekúciu pre nemajetnosť povinného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Súd má z predloženého exekučného spisu č. EX 1238/2008 preukázanú nemajetnosť povinného, preto
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. l písm. h/ EP exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta
EP k náhrade týchto trov zaviazal oprávneného z dôvodu nemajetnosti povinného.

Súdpriznalexekútorovináhradutrovexekúciepodľavyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška"), spolu vo výške 51,38 eur, ktoré pozostávajú
z:

1/ odmeny exekútora vo výške 33,19 eur (podľa § 14 ods. 1 vyhlášky),

2/ náhrady hotových výdavkov (poštovné a telekomunikačné výdavky) vo výške11,69 eur (§ 22 vyhlášky),

3/ DPH zo základu 34,19 eur vo výške 6,50 eur (§ 22 zákona č.222/2004 Z.z. o DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.