Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/12/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211203349
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
proti odporcovi: Bratislavské vodárne a kanalizácie, Prešovská 48, Bratislava, o obnovenie pracovného
pomeru, zastúpenie na základe plnomocenstva, uznanie vzniku pracovného pomeru na neurčitú dobu,
o zrušenie rozhodnutia VAK Bratislava, o priznanie práva pokračovať v práci, o vyplatenie rozdielu
zárobku, o vyplatenie ušlého zárobku, o vyplatenie 1.100,- € za práce na podaniach, o vyplatenie 300,-

€ za nákup Slovníka slovenského jazyka, o vrátenie súdnych poplatkov v sume 250,- €, o vyplatenie
7.000,- € nemajetkovej ujmy na základe listu EFA, o vyplatenie

10.000,- € nemajetkovej ujmy za zneváženie v súdnom konaní, o vyplatenie 15.000,- € za nemajetkovú
ujmu spôsobenú výnosom č. X-XXXX/XX., takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa.

Súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom (písomným podaním) podaným na Krajský súd v Bratislave dňa 27.10.2010, označeným ako
"Odvolanie" a dňa 21.12.2010 označeným ako "Zmena a doplnenie petitu k podaniu z 27.10.2010", ktoré
boli odstúpené na tunajší súd dňa 02.11.2011 navrhovateľ uplatnil svoje nároky v rámci odvolacieho
konania, ktoré Krajský súd v Bratislave vyhodnotil ako oneskorené podané odvolanie navrhovateľa
voči rozsudku bývalého Obvodného súdu Bratislava 2 zo dňa 17.05.1991, č. k. XXC/XX/XXXX-XX v
spojení s rozsudkom bývalého Mestského súdu v Bratislave zo dňa 23.10.1991 č. k. XXCo/XXX/XXXX-

XX, ktorý o predmetnom rozsudku súdu prvého stupňa rozhodol na základe odvolania navrhovateľa zo
dňa 10.06.1991. Obe podania z 27.10.2010 a 21.12.2010 Krajský súd v Bratislave vyhodnotil podľa ich
obsahu ako nové návrhy, keď po uvedení skutočností týkajúcich sa predchádzajúcich konaní vrátane
obnovy konania navrhovateľ v závere uvádza, že na základe uvedených skutočností sa dožaduje
nemajetkovej ujmy a podanie zo dňa 21.12.2010 doručené dodatočne označuje ako "zmenu a doplnenie

petitu návrhu z 27.10.2010" a bude potrebné navrhovateľa vyzvať v zmysle § 43 ods. 1 OSP na
odstránenie vád podania s poučením, ako má navrhovateľ vady svojho podania odstrániť, ako aj s
poučením o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti.

S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť a zistenie, že podanie navrhovateľa nemá náležitosti návrhu
na začatie konania v súlade s ustanovením § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
uznesením zo dňa 14.02.2011 súd navrhovateľa vyzval na odstránenie vád návrhu (podaní zo dňa
27.10.2010 a 21.12.2010) v súlade s ustanoveniami

19C/12/2011

1211203349§ 43 ods. 1 OSP, v lehote 15 dní. Navrhovateľ uznesenie prevzal dňa 18.03.2011. Súčasne bol

poučený, že ak v súdom určenej lehote podanie nedoplní alebo neopraví, súd pre uvedené nedostatky
nemôže vo veci pokračovať a podanie podľa § 43 ods. 2 OSP odmietne.

Navrhovateľ na výzvu súdu reagoval, písomným podaním doručeným súdu dňa 04.04.2011 podanie v
súlade s poučením súdu nedoplnil špecifikáciu petitu, pričom z podania navrhovateľa nie je zrejmé,
čoho sa svojim návrhom domáha, preto súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Odmietnutím podania je konanie na súde ukončené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 140 ods. 1, veta prvá OSP, podľa ktorého každý účastník platí

trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne a trovy svojho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.