Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Adela Unčovská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 22C/71/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106215530
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1/ R. T. - T., bytom P. XX, G., 2/ L.. H. T. - T., bytom
P. XX, G., 3/ R. G., bytom X. X, G., všetci zastúpení KAIFER advokátska kancelária s.r.o., Kováčska 49,
Košice proti odporcovi: ING Životná poisťovňa, a.s., IČO: 35 691 999, so sídlom Trnavská cesta 50/B,
Bratislava, zastúpený CLServices, s.r.o., Krížna 56, Bratislava o zaplatenie 1 422,59 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia v 1. - 3. rade sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.06.2006 domáhali, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť im sumu 42 857,- Sk (1 422,59 €) spolu s úrokom z omeškania a
nahradiť im trovy konania.
Podaním zo dňa 25.11.2010, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2010, zobrali navrhovatelia návrh v
celomrozsahuspäťzdôvodu,žeúčastníciuzavreliohľadompredmetukonaniadohoduourovnanístým,
že žiaden z účastníkov si neuplatňuje náhradu trov konania, pričom žiadali súd, aby konanie zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania navrhovateľom v celom rozsahu
po prvom pojednávaní vo veci samej, preto súd vyzval odporcu, aby v lehote 10 dní odo dňa
doručenia výzvy oznámil, či súhlasí so späťvzatím návrhu. Odporca prostredníctvom právneho zástupcu
podaním doručeným súdu dňa 05.01.2011 oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania.
Vzhľadom na túto skutočnosť rozhodol súd tak, že konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.