Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 1, 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/185/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110211712
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Makovcová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu C. P. S., s.r.o. so sídlom N. I. P. D., IČO XX. XXX. XXX,.

právne zastúpeného JUDr. A. B., advokátkou so sídlom D. X,. I. P. D. proti žalovanému S. T., s.r.o. so
sídlom S. X,. T., IČO XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 5 002,02 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 293,37 EUR, zaplatený na
účet Okresného súdu Trenčín, zaúčtovaného pod položkou registra S. XXXX/XX,. cestou D. Ú. S., po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboupodanoudňa19.04.2010domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy
5 002,02 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 29K/61/2010-64 zo dňa 03.01.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.01.2011, bol konkurz na žalovaného S. T., s.r.o. "v konkurze" so sídlom S. X,. T.,
IČO XX. XXX. XXX. zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny
správcu konkurznej podstaty.

Žalovaný bol tak ex offo vymazaný z obchodného registra vedeného Okresným súdom Trenčín dňom
09.03.2011.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Žalovaný vymazaním z obchodného registra zanikol bez právneho nástupcu, a preto súd konanie v
zmysle § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený najmenej o 1%,
najmenej však 6,63 EUR.

Podľa § 11 ods. 6 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodoval podľa § 11 ods. 3 prvej vety a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších právnych predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podane odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že

a/ neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,
ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,

b/ konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

g/ súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené
podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,h/ rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov (§ 205 ods. 2 O. s. p.).