Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/21/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210202204
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1.) F., 2.) K., proti odporcom : 1.) F., 2.) V., o
zaplatenie istiny 24.564 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 11.12.2009 sa navrhovatelia domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by

súd zaviazal odporcov na zaplatenie istiny 24.564 € s príslušenstvom.

Podaním návrhu na zrušenie predbežného opatrenia na súd vznikla navrhovateľom poplatková
povinnosť splatná jeho podaním.

Výzvou Okresného súdu Bratislava II zo dňa 27.08.2010 boli navrhovatelia vyzvaní na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh vo výške 1.470 € podľa položky 1/a sadzobníka súdnych poplatkov.
Navrhovatelia boli v tejto výzve poučení, že ak v súdom určenej lehote nebude súdny poplatok zaplatený

v plnej výške, súd konanie podľa § 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/92 Zb. zastaví. Táto výzva bola
navrhovateľom doručená dňa 08.09.2010.

Podľa § 10 ods.1. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov pre
nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,

b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaní vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať

vo veci samej,d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov

e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

14C/21/2010

1210202204

Navrhovatelia súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote neuhradili a preto súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v troch

vyhotoveniach.