Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/9/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210209445
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou v právnej

veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO 35697270, Prievozská 6/A, Bratislava, proti odporcovi:
D. E., bytom K. X, D. zastúpený opatrovníčkou A. N., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava V o
zaplatenie istiny 941,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 941,08 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,5% ročne z dlžnej sumy odo dňa 2.8.2008 do zaplatenia ako i trovy konania vo výške 56 €
a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 30.4.2010 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 941,08 € s príslušenstvom z titulu neuhradených telekomunikačných

služieb.

Keďžeodporkyňapočaskonanianepreberalasúdnezásielky,vmiestetrvaléhobydliskasanezdržiavala,
nesplnila si ohlasovaciu povinnosť a jej aktuálny pobyt nebol súdu známy, súd odporckyni na základe
ustanovenia § 29 ods. 2, 5, 6 O.s.p. uznesením zo dňa 16.3.2011 ustanovil pre toto konanie opatrovníka.

Opatrovník žiadal, aby súd rozhodol v súlade so zákonom.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní

predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách podstatnými časťami zmluvy
o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je vzmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu
za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 43 ods. 3 písm. c) zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluva o pripojení

zaniká uplynutím času, na ktorý bola uzavretá odstúpením od zmluvy.

Podľa § 43 ods. 5 písm. b) zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik môže odstúpiť
od zmluvy o pripojení, ak účastníka nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 vyhl. č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej
Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie po vyhlásení rozsudku, čo osvedčili svojimi podpismi do
zápisnice o pojednávaní, preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia

zákona, podľa ktorých rozhodol v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že odporca je povinný uhradiť
navrhovateľovi trovy konania a to zaplatený súdny poplatok vo výške 56 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné, vzhľadom na to, že účastníci sa po vynesení a

odôvodnení rozsudku vzdali práva na odvolanie do zápisnice o pojednávaní.

V Bratislave, dňa 31.3.2011

JUDr. Gabriela Sobolovská

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Martina Kokošková