Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/120/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209208333
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol samosudkyňou JUDr. Gabrielou Donnerovou v právnej

veci žalobkyne U., bytom F., L., zastúpenej JUDr. Borisom Sobolovským, advokátom, Záhradnícka ul.
č. 41, Bratislava, proti žalovanému E.i, bytom R., L.a, o 16.597,- € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 16.597,- € a náhradu trov konania 1.720,17 €, na účet
advokáta JUDr. Borisa Sobolovského, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou, podanou na súd dňa XX.XX.XXXX, domáhala proti žalovanému zaplatenia
16.597,- € so 14,25% úrokom od 01.07.2008 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom dlhu
žalovaného žalobkyni, ktorý vznikol nezaplatením časti kúpnej ceny 500.000,- Sk v dohodnutej lehote
žalovaným ako kupujúcim žalobkyni ako predávajúcej podľa kúpnopredajnej zmluvy uzavretej medzi

účastníkmi konania dňa 02.03.2006.

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC/XXX/
XXXX-XX, ktorým žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobkyni 16.597,- €, náhradu trov konania
1.031,67 € na účet právneho zástupcu žalobkyne a povinnosťou zaplatiť štátu na účet tunajšieho súdu
súdny poplatok 99,50 €. Súd zároveň konanie v časti o zaplatenie 14,25% úroku zo 16.597,- € od
01.07.2008 do zaplatenia z dôvodu späťvzatia žaloby v uvedenej časti zastavil.

Odporca podal proti predmetnému rozsudku v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd
v Bratislave uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XCo/XXX/XXXX-XX, ktorým rozsudok súdu prvého

stupňa v napadnutej časti, ktorou bolo žalobe vyhovené a vo výrokoch o náhrade trov konania a o
povinnosti zaplatiť súdny poplatok, zrušil a vec v tomto rozsahu vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Žalovaný na pojednávaní, nariadenom tunajším súdom na deň 09.03.2011, uznal pred súdom nárok
uplatnený žalobou čo do základu a to titulom doplatenia kúpnej ceny na základe kúpnopredajnej zmluvy
uzavretej dňa XX.XX.XXXX a čo do výšky 16.597,- € a náhrady trov konania.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 157 ods. 4 O.s.p v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a cit. zákonných ustanovení, keď žalovaný uznal pred súdom
nárok žalobkyne uplatnený žalobou, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a žalovaného zaviazal na
zaplatenie žalovanej pohľadávky 16.597,- €.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1, § 149 ods. 1, § 151 ods. 1 O.s.p. Žalobkyňa
mala vo veci plný úspech, preto jej súd priznal proti neúspešnému žalovanému náhradu trov konania

1.720,17 €, ktoré sú trovy právneho zastúpenia žalobkyne advokátom.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov je základná sadzba tarifnej
odmeny z tarifnej hodnoty veci 16.597,- € v sume 336,94 € za jeden úkon právnej služby. Podľa § 14
ods. 1 písm. a), b), c), § 16 ods. 3 cit. vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobkyne odmenu za
päť úkonov právnej služby po 336,94 € (1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 05.05.2009, 2. písomné

podanie žaloby na súd zo dňa 05.05.2009, 3. účasť na pojednávaní nariadenom tunajším súdom na
deň 13.11.2009, 4. vyjadrenie zo dňa 29.01.2010 k odvolaniu žalovaného, 5. účasť na pojednávaní
nariadenom tunajším súdom na deň 09.03.2011) v sume 1.684,70 € plus režijný paušál 35,47 € (3x 6,95
€ plus 1x 7,21 € plus 1x 7,41 €), čo je spolu 1.720,17 €.

Súd advokátovi žalobkyne nepriznal odmenu za úkon právnej služby - porada s klientkou o vyjadrení

dňa 28.01.2010 z dôvodu, že advokát žalobkyne uskutočnenie predmetného úkonu právnej služby súdu
nijakým spôsobom nepreukázal.

Súd o poplatkovej povinnosti za návrh na začatie konania nerozhodoval, pretože uznesením tunajšieho
súdu zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XX . bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov
žalobkyni a na pojednávaní nariadenom tunajším súdom na deň 09.03.2011 bolo uznesením priznané

oslobodenie od súdnych poplatkov žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta pred bodkočiarkou O.s.p.).