Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/70/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210209131
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: C., proti odporcovi: AIR SLOVAKIA, spol. s r.o.,
Pestovateľská 2, Bratislava o zaplatenie istiny 5.873,75 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 27.04.2010 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 5.873,75 € s príslušenstvom.

Podaním návrhu na súd vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť splatná jeho podaním.

Výzvou Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12.08.2010 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške 352,- € podľa položky 1/a sadzobníka súdnych poplatkov. Navrhovateľ bola
v tejto výzve poučená, že ak v súdom určenej lehote nebude súdny poplatok zaplatený v plnej výške,
súd konanie podľa § 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/92 Zb. zastaví. Táto výzva bola právnej navrhovateľovi

doručená dňa 24.08.2010.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov pre

nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,

b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej

d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

Navrhovateľ súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote neuhradil a preto súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v troch

vyhotoveniach.