Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/4/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107200516
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky J. B., bytom N. M. N. V., D. X proti odporcovi RNDr.
D. T., bytom P., Š. XX. o určenie výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 08.01.2007 domáhala, aby súd určil odporcovi prispievať
jej na výživu. Uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. P 56/97-124 zo
dňa 21.07.2003 jej súdu určil mesačné výživné zo strany odporcu vo výške 200,- Kč, ktoré jej odporca
zasielal do konca roka 2005. V roku 2006 zmaturovala a začala študovať na U. W. vo V., čím sa jej
podstatne zvýšili náklady na štúdium.
Pred prvým pojednávaním vzala navrhovateľka návrh späť z dôvodu, že rozhodnutie, ktorým jej bolo zo
strany odporcu určené výživné, je voči nej stále platné, i napriek tomu, že nadobudla plnoletosť.
Podľa § 96 ods.1,2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Súd v dôsledku prejavu vôle navrhovateľky konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd ( dvojmo). Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) potrebné uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
účastník za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 písm. a) až f) O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.