Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alena Roštárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 45C/247/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209219847
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľky: I. A., bytom L. XXXX/XX, P., zastúpená
advokátskou kanceláriou JUDr. Gabriel Almáši, spol. s r. o., so sídlom Niťová 3, Bratislava, proti
odporkyni: D. Q. (predtým Z.), bytom R. XX, Y., Z. republika, o zaplatenie 1 991,63 Eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 04. 07. 2008 sa navrhovateľka domáhala od odporkyne zaplatenia sumy
1 991,63 Eur s príslušenstvom.
Podaním zo dňa 20. 10. 2010 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania späť a konanie žiadala
zastaviť. Dôvod späťvzatia podaného návrhu navrhovateľka neuviedla. Trovy konania si neuplatnila.
Odporkyňa sa na výzvu súdu k späťvzatiu podaného návrhu v stanovenej lehote nevyjadrila, preto má
súd v zmysle § 101 ods. 3 O. s. p. za to, že so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasí.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako sa uvádza v bode I. výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľky podľa § 96 ods. 1 O. s. p., zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, ako sa uvádza vo výrokovej
časti tohto uznesenia a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.