Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. január 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 45C/247/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209219847
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľky: I. A., bytom L. XXXX/XX, P., zastúpená

advokátskou kanceláriou JUDr. Gabriel Almáši, spol. s r. o., so sídlom Niťová 3, Bratislava, proti
odporkyni: D. Q. (predtým Z.), bytom R. XX, Y., Z. republika, o zaplatenie 1 991,63 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 04. 07. 2008 sa navrhovateľka domáhala od odporkyne zaplatenia sumy
1 991,63 Eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 20. 10. 2010 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania späť a konanie žiadala
zastaviť. Dôvod späťvzatia podaného návrhu navrhovateľka neuviedla. Trovy konania si neuplatnila.

Odporkyňa sa na výzvu súdu k späťvzatiu podaného návrhu v stanovenej lehote nevyjadrila, preto má
súd v zmysle § 101 ods. 3 O. s. p. za to, že so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako sa uvádza v bode I. výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľky podľa § 96 ods. 1 O. s. p., zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, ako sa uvádza vo výrokovej

časti tohto uznesenia a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.