Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Alena Bieliková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/289/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105230214
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu P. S. S., a.s. so sídlom B. XX,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX.
XXX proti žalovaným 1) D. E., bytom O. XXX. a 2) R. M., bytom M. XX,. M. zastúpenému opatrovníkom
JUDr. A. S., vyššou súdnou úradníčkou tun. súdu o zaplatenie 199 806,20 Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cb/289/2007-70 zo dňa 01.02.2008 sa opravuje tak,
že správne znie:

Žalovaní 1/, 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 199 806,20 Sk s
8,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 149 590,90 Sk od 01.11.2005 do zaplatenia a náhradu trov
konania v sume 9 990,-Sk, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných
zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plniť druhému žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 36Cb/289/2007-70 zo dňa 01.02.2008 tunajší súd uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť

spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 199 806,20 Sk s 8,5% ročný úrok z omeškania zo sumy
149 590,90 Sk od 01.11.2005 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 9 990,-Sk, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť
plniť druhému žalovanému.

Písomným podaním, ktoré došlo súdu dňa 13.03.2008 žalobca požiadal o opravu rozsudku v časti
príslušenstva istiny, keď v písomnom vyhotovení rozsudku bol 8,5% ročný úrok z omeškania priznaný
zo sumy 199 806,20 Sk od 01.11.2005 do zaplatenia, pričom vyhláseným rozsudkom súd zaviazal

žalovaných 1, 2/ zaplatiť 8,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 149 590,90 Sk od 01.11.2005 do
zaplatenia. Podanie súd posúdil ako návrh na opravu chyby v rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek i bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Z obsahu spisu súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď vo výroku
rozsudku nebola uvedená suma, z ktorej boli žalovaní 1, 2/ zaviazaní spoločne a nerozdielne zaplatiť

žalobcovi 8,5% ročný úrok z omeškania od 01.11.2005 do zaplatenia. Zo zápisnice z pojednávania zo
dňa 01.02.2008, na ktorom bol rozsudok vyhlásený vyplýva, že žalovaní 1/, 2/ boli zaviazaní spoločne
a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 8,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 149 509,90 Sk od 01.11.2005
do zaplatenia.V súlade s citovaným ustanovením vykonal súd opravu písomného vyhotovenia rozsudku, keď doplnil
sumu, z ktorej majú žalovaní 1/, 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 8,5% ročný úrok z
omeškania od 01.11.2005 do zaplatenia a vo veci vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.