Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/27/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106203418
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: Ing. V. Š. - V. P., N. XXXX/XX,. P., IČO XXXXXXXX,.
zast. JUDr. J. P., advokátkou so sídlom v B., M. X proti odporcom: 1/ JUDr. D. M., N. Ú., M. N.. č. XX,.
T., zast. JUDr. S. A., advokátkou so sídlom v T., P. XX,. 2/ S. R. zast. M. S., Ž. N.. XX, B., o zaplatenie
559.200,-Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Navrhovateľ je povinný zaplatiť právnej zástupkyni odporcu v prvom rade JUDr. S. A., advokátke so

sídlom v T., P. XX,. trovy právneho zastúpenia vo výške 35.603,-Sk do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

II. Odporcovi v druhom rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhal, aby súd
zaviazal odporcov v prvom a druhom rade povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi istinu 449.400,-Sk s

13% úrokom z omeškania od 27.10.2005 do zaplatenia a trovy konania do troch dní od právoplatnosti
rozsudku, z titulu náhrady škody. Podaním zo dňa 19.12.2006, ktoré bolo doručené súdu dňa
22.12.2006 žiadal súd, aby pripustil zmenu petitu tak, že odporcovia v prvom a druhom rade sú povinní
zaplatiť navrhovateľovi istinu 559.200,-Sk a trovy konania, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Uznesením zo dňa 24.1.2007 súd pripustil zmenu petitu návrhu tak, ako to navrhovateľ požadoval.
Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa31.1.2007.Napojednávanídňa28.03.2007právnezástupkyňa

navrhovateľa opätovne požiadala súd o pripustenie zmeny petitu návrhu a to tak, že odporca v prvom
rade je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 559.200,-Sk a trovy konania alebo odporca v druhom rade
je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 559.200,-Sk a trovy konania do troch dní od právoplatnosti
rozsudku,spoukazomnaskutočnosť,ženeideosolidárnuzodpovednosť.Súdzmenupetitunavrhovanú
právnou zástupkyňou navrhovateľa na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich právnych
zástupcov pripustil.

Tunajší súd vo veci dňa 28.03.2007 vydal rozsudok, ktorým návrh navrhovateľa voči odporcom v prvom

a druhom rade zamietol.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. aj keď sa o náhrade trov konania rozhodlo samostatným uznesením, plynie
lehota na plnenie vždy až od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa náhrada trov konania priznala.Z citácie ust. § 151 ods. l veta prvá O.s.p. vyplýva, že rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania aj
po rozhodnutí, ktorým sa konanie končí nie je vylúčené, toto vyplýva i z ust. § 151 ods. 2 O.s.p., podľa
ktorého, ak sa o náhrade trov rozhodlo samostatným uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo branie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Úspešnému odporcovi v prvom rade priznal náhradu trov
konania vo výške 35.603,-Sk, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia nasledovne: Úkony právnej
služby uplatnené podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. z hodnoty 449.400,-Sk - príprava a prevzatie

právneho zastúpenia, účasť na pojednávaní dňa 24.1.2007; 1x úkon právnej pomoci vo výške 9.150,-
Sk, 1x úkon právnej služby podľa § 14 ods. 3 vo výške 1 2.287,50 Sk, 2x paušál á 178,-Sk = 356,
spolu 11.793,50 Sk. Úkony právnej služby uplatnené podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. z hodnoty
559.200,-Sk - vyjadrenie vo vec zo dňa 23.3.2007, účasť na pojednávaní dňa 28.03.2007; 2 x úkon
právnej služby vo výške á 10.650,-Sk = 21.300,-Sk, 2 x paušál á 178,-Sk = 356,-Sk, spolu 21.656,-Sk.
Cestovné náklady: cesta T. - N. M. n.V.- T. dňa 24.1.2007 (34,70 x 6,0x 620) : 100= 8,27 x 50 km t.j.

413,80 Sk, cesta T. - N. M. n.V.- T. dňa 28.3.2007 (36,67 x 6,0 x 620) : 100= 8,40 x 50 km t.j. 420,-Sk;
cestovné náklady spolu 833,80 Sk. Strata času: cesta T. - N. M. n.V. 45 min = 2 začaté hodiny,cesta N.
M. n.V. - T. 45 min. = 2 začaté hodiny; 1/60 za každú začatú polhodinu z á 9.150,-Sk, 152,50 Sk x
4 = 610,-Sk, 1/60 za každú začatú polhodinu z

á 10.650,-Sk, 177,50 Sk x 4 = 710,-Sk, strata času spolu 1.320,-Sk. Celkom trovy právneho

zastúpeniapredstavujúsumu35.603,-Sk,ktorújepovinnýnavrhovateľzaplatiťdorúkprávnejzástupkyni
navrhovateľa do troch dní do právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi v druhom rade by patrila ako úspešnému účastníkovi podľa citovaného zákonného
ustanovenia náhrada trov konania, avšak táto mu priznaná nebola, nakoľko si žiadne trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku , odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým,

že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu,

ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa

neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený

skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie

určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a

datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami

tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,

ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 42 ods.3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje

ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na

jeho trovy.