Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. František Berec
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/165/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106226009
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky G. M., bytom D. N. V., P. K. XXX/XX,. zastúpenej Mgr.
K. V., advokátom, T., J. X proti odporcovi J. M., bytom D. N. V., C. I XX/XXX. o návrhu na zrušenie a
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľke sa vracia súdnypoplatok1.800,-SkprostredníctvomD.Ú.D.N.V.poprávoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 27.10.2006 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
po rozvode manželstva.
Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 27.03.2007 zobrala návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Navrhovateľka podaním zo dňa 27.03.2007 zobrala návrh v celom rozsahu späť, a preto súd konanie
podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
Súd v tomto prípade nezisťoval stanovisko odporcu, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď žiadny z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke v sume 1.800,- Sk, ktorý zaplatila
kolkovými známkami, krátený podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.