Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/63/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808209412
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: O. S., a.s. so sídlom P. X/A,. B., IČO: XXXXXXXX,.
proti odporcovi: H. M. A., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P., K. XXX/XX. o zaplatenie 1273,39 eur, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 69,64 eur zaplatený kolkovými známkami.
U p r a v u j e D. Ú. P., aby súdny poplatok vo výške 69,64 eur vrátil navrhovateľovi.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 17.7.2008 sa domáhal od odporcu zaplatnia 1273,39 eur.
Dňa 13.1.2011 navrhovateľ oznámil, že návrh berie späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a
nerozhodovalo.
Procesným dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania.
Navrhovateľ účinne vzal späť návrh, preto bolo potrebné konanie vo veci zastaviť.
O trovách súd rozhodol podľa § 146 ods 1 písm.c) O.s.p.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude poukázaný D. Ú. P..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má poprivšeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.