Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/15/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107202005
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Gabrielou Janákovou v právnej veci navrhovateľky A. B.,
bytom H. S., V. V. XXX, proti odporcom 1/ R. B., 2/ A. B., 3/ M. B., všetci bytom H. S., V. V. XXX,. o
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasapodanýmnávrhompoúpravenávrhudomáhala,abysúdnariadilpredbežnéopatrenie,
ktorým zakáže odporcom približovať sa do blízkosti menej ako 5 m, komunikovať, urážať a šíriť
zavádzajúceinformácie.Vnávrhuuviedla,žesodporcom1/ajehorodinoubývajúvrodinnomdome,kde
1 domu je v spoluvlastníctve jej a manžela a druhá polovica domu je v spoluvlastníctve M. B.. Správanie
odporcov hrubo narušuje občianske spolunažívanie, keď odporcovia napádajú mal. L. B. vulgárnymi
výrazmi, nedovoľujú mu hrať sa na dvore, púšťajú psa na chodbu, ktorá je jediným prístupovým miestom

do domu. Uviedla, že odporca 1/ mal. L. B., ako aj jej manžela P. B. fyzicky napáda a odporcovia sa celej
rodine otvorene vyhrážajú fyzickou likvidáciou, a to aj na úradných miestach.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods.2 veta prvá, druhá O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods.1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia,

uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej.

Podľa § 76 ods.1 písm. a/, b/, c/, d/, e/, f/, g/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi
najmä, aby a/ platil výživné v nevyhnutnej miere, b/ odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov
alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, c/ poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie

pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných dôvodov nepracuje, d/ zložil peňažnú sumu alebo vec
do úschovy na súde, e/ nenakladal s určitými vecami alebo právami, f/ niečo vykonal, niečoho sa zdržal
alebo niečo znášal, g/ nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba blízka alebo
osoba, ktorá je v jeho starostlivosti alebo vo výchove, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

Nariadenie predbežného opatrenia je podľa zákonných predpokladov uvedených v O.s.p. prípustné
a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi; tieto právne

vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu; táto dočasná úprava je potrebná; sa v právnych vzťahoch medziúčastníkmi nevytvorí nenávratný stav; sa neprimeraným spôsobom nezasahuje do právnych vzťahov
medzi účastníkmi.

Účelom predbežných opatrení je rýchla, i keď dočasná úprava práv a povinností, a to nielen právnych,

ale aj faktických. Predbežné opatrenie možno vydať pred začatím konania alebo v už prebiehajúcom
súdnom konaní, za predpokladu, že o nároku vo veci samej ešte neexistuje právoplatné rozhodnutie.
Vzhľadom na to, že predbežné opatrenie má dočasný charakter, súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti
tak, ako je to potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Musia však byť osvedčené
aspoň základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá

predbežná ochrana a osvedčené nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy. Predbežné opatrenie
nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov. Nariadením
predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo
veci samej.

Hlavným zmyslom právneho inštitútu predbežného opatrenia je jeho predbežná, dočasná povaha. To
znamená, že za predpokladu splnenia podmienok odôvodňujúcich jeho vydanie, predbežné opatrenie

môže byť vydané len na dočasnú úpravu vzťahov medzi účastníkmi a tieto môže upravovať len
do právoplatného skončenia konania. Taktiež platí, že predbežné opatrenie nemá ukladať obsahovo
rovnaké povinnosti, aké by boli uložené rozhodnutím vo veci samej.

V predmetnej veci sa navrhovateľka domáha nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým zakáže odporcom približovať sa do blízkosti menej ako 5 m, komunikovať,

urážať a šíriť zavádzajúce informácie, teda nežiada dočasnú úpravu pomerov do rozhodnutia vo veci
samej, ale rozhodnutie konečné. Z jej návrhu nie je zrejmé, akú žalobu navrhovateľka mieni podať na
súde vo veci samej v budúcnosti a ňou navrhovaný petit predbežného opatrenia nie je vykonateľný.
Z uvedených dôvodov, s poukazom na predbežný charakter predbežného opatrenia, súd návrh
navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Pokiaľ odporcovia navrhovateľku a jej

rodinu napádajú spôsobom, ktorý navrhovateľka uviedla v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
je potrebné, aby sa navrhovateľka a jej rodina domáhali ochrany prostredníctvom orgánov činných v
trestných konaní, resp. aby navrhovateľka v zmysle hore uvedeného podala na súde riadny, doplnený
návrh, na základe ktorého by súd mohol vo veci rozhodnúť.

S poukazom na ustanovenie § 145 O.s.p. súd rozhodne o náhrade trov predbežného opatrenia až v

rozhodnutí, ktorým rozhodne o náhrade trov celého konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 4 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).