Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2008

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Cb/51/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907203477
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2008:7907203477.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v K. so sídlom
K. č. X,. XXX. XX. K., IČO: XX. XXX. XXX. proti odporcovi: J. J. so sídlom K. XXXX/XXX,. XXX. XX. S.,
IČO: XX. XXX. XXX. v konaní o 8.935,-Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 05.02.2007 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy 8.935,-Sk s 13,5% ročným úrokom z omeškania odo dňa 21.07.2006 do zaplatenia
dlžnejsumy.Svojnárokodôvodniltým,žemuodporcanezaplatilcenuzaposkytovanéslužbyzaobdobie
od 01.07.2006 do 30.11.2006 vo výške 8.935,-Sk titulom ochrany objektu v zmysle Zmluvy č. 21348/

SE-2000 o poskytovaní služby ochrany objektu zo dňa 30.11.2000.
Podaním zo dňa 15.04.2008 doručeným súdu dňa 21.04.2008 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu, že mu odporca uhradil jeho pohľadávku spolu s úrokom z omeškania.

Podľa ust. §96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. §96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania /

pojednávanie vytýčené na 06.05.2008/, preto súd vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa podľa
citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa ust. §146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V tomto konaní bol vzatý späť návrh pre správanie sa odporcu, preto je odporca povinný uhradiť
navrhovateľovi trovy konania. Navrhovateľ bol však v konaní v zmysle ust. §4 ods. 2 písm. a, zák. č.
71/1992 Zb oslobodený od zaplatenia súdneho poplatku a iné trovy konania
mu v súvislosti s týmto konaním nevznikli, preto súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.