Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/104/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107216200
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:
Rozhodnutie
OkresnýsúdTrenčínsamosudkyňouJUDr.VierouKumovouvprávnejvecinavrhovateľkyE.B.,občianky
Slovenskej republiky, bytom T. S. XXX. proti odporkyni R. B., občanovi Slovenskej republiky, bytom T.
S. XXX. o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti takto
r o z h o d o l :
Vyživovacia povinnosť navrhovateľky voči odporcovi určená rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo
dňa 25.4.2006 pod č. k. 19C/322/2005-57 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa
22.11.2006 pod č.k. 5Co/208/2006-80 s a z r u š u j e s účinnosťou od 8.6.2007.
Navrhovateľke s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd zrušil dňom 8.6.2007 jej vyživovaciu povinnosť voči
odporcovi, ktorý je jej synom, určenú tunajším súdom. Poukázala na to, že odporca skončil sústavnú
prípravu na povolanie - stredoškolské štúdium dňa 29.5.2007, zamestnal sa. V súčasnosti je schopný
samostatne sa živiť.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.
Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že podmienky citovaných zákonných ustanovení sú
splnené a preto návrhu v celom rozsahu vyhovel.
Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si žiadne trovy konania neuplatnila.
Po vyhlásení tohto rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa navrhovateľka
i odporca vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie. Toto rozhodnutie preto obsahuje iba
odôvodnenie podľa § 157 ods. 3 O.s.p., predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e odvolanie prípustné, nakoľko sa účastníci práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.