Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, April 25, 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Cb/182/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107217265
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu C. P. B., a.s. "V., so sídlom T. XXX,. P. B., IČO XX XXX

XXX proti žalovanému D. - M. P. O., so sídlom B. XXX/XX, D. N. V., IČO X.. XXX. XXX. o neplatnosť
výpovede z nájmu nebytových priestorov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobcovisa vracia súdnypoplatokvovýške9800,-Skzaplatenýnaúčettunajšiehosúdu,zaúčtovaný
pod položkou S. XXXX/XX prostredníctvom D. Ú. v P. B., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu rov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd určil, že výpoveď žalovaného zo dňa 22.05.2007 ako

prenajímateľa z nájomnej zmluvy zo dňa 24.02.1992 adresovaná žalobcovi ako nájomcovi je neplatná
a žalovaný nahradil žalobcovi trovy konania.

Na základe výzvy súdu žalobca zaplatil dňa 11.10.2007 súdny poplatok za podanie žaloby 10 000,-Sk
na účet tunajšieho súdu.

Pred začatím pojednávania písomným podaním, ktoré došlo súdu dňa 14.04.2008 žalobca oznámil, že
berie žalobu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V dôsledku dispozičného úkonu žalobcu, súd konanie zastavil.O vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 200,-Sk zo zaplateného súdneho poplatku, súd
rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

O trovách konania rozhodol súd podľa § l46 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov konania

nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo pre neodstrániteľnú prekážku zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podane odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že

a/ neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu

prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,
ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,

b/ konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

g/ súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené

podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,

h/ rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov (§ 205 ods. 2 O. s. p.).