Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 29, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/126/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109229626
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: O.. G. D., bytom U. č.X, XXX XX T. zastúpenej:
JUDr. Jozefom Milkom, advokátom, so sídlom Budovateľská č. 24, Bratislava proti odporcovi: BYTOVÉ
DRUŽSTVO KRÍŽNA, so sídlom Krížna č.12, Bratislava o zastavení časti konania, o určenie povinnosti
odporcovi ta

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti žalobného návrhu o určenie povinnosti zaviazať odporcu doručovať navrhovateľke

bez zbytočného odkladu na adresu jej trvalého pobytu všetky písomnosti a oznámenia, ktorého odporca
doručuje ostatným vlastníkom bytov v bytovom dome, z a s t a v u j e .

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý odovzdať navrhovateľke zmluvu o výkone správy uzatvorenú medzi odporcom
a vlastníkmi bytového domu číslo súpisné XXXXXX, byt číslo X, druhé poschodie, v bytovom dome na
P. ulice číslo XX v T., vybudovaný na parcelách číslo XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX/XX, XXXXX/X,

XXXXX/X, XXXXX/X, katastrálne územie J. mesto, obec T. - mestská časť J. mesto, okres Bratislava I,
vedené na liste vlastníctva číslo XXXX, v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenie o schválení
súdneho zmieru.

Odporca je p o v i n n ý odovzdať navrhovateľke správy o hospodárení s prostriedkami bytového domu
číslo súpisné XXXXXX za obdobia rokov 2006, 2007, 2008, 2009 v lehote do troch dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru a taktiež pre ďalšie nasledujúce roky.

Odporca je p o v i n n ý umožniť navrhovateľke na požiadanie nahliadnutie do dokladov týkajúcich sa

správy bytov a nebytových priestorov v bytovom dome číslo súpisné XXXXXX, vybudovaný na parcelách
číslo XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX/XX, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, katastrálne územie J.
mesto, obec T. - mestská časť J. mesto, okres T. I, vedené na liste vlastníctva číslo XXXX v lehote do
troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporca je p o v i n n ý doručovať navrhovateľke oznámenia o termínoch a mieste zvolanej schôdze
vlastníkov bytov v bytovom dome číslo súpisné XXXXXX, byt číslo X, druhé poschodie, v bytovom dome

na P. ulice číslo XX v T., vybudovaný na parcelách číslo XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX/XX, XXXXX/
X, XXXXX/X, XXXXX/X, katastrálne územie J. mesto, obec T. - mestská časť J. mesto, okres T. I, vedené
na liste vlastníctva číslo XXXX.Odporca je p o v i n n ý navrhovateľke nahradiť trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
v sume XXX,XX EUR za tri úkony právnej služby na účet právneho zástupcu navrhovateľky číslo
XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke a.s. v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Súd navrhovateľke vracia súdny poplatok v sume XX,XXEUR prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava V po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 12.8.2009 žiadala, aby súd určil odprocovi povinnosť
odovzdať jej zmluvu o výkone správy uzatvorenú medzi odporcom a vlastníkmi bytového domu číslo
súpisné XXXXXX, byt číslo X, druhé poschodie, v bytovom dome na P. ulice číslo XX v T., vybudovaný

na parcelách číslo XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX/XX, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, katastrálne
územie J. mesto, obec T. - mestská časť J. mesto, okres T. I, vedené na liste vlastníctva číslo XXXX,
v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenie o schválení súdneho zmieru, odovzdať správy o
hospodárení s prostriedkami bytového domu číslo súpisné XXXXXX za obdobia rokov XXXX, 2007,
2008, 2009 v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru a taktiež pre ďalšie

nasledujúce roky , umožniť navrhovateľke na požiadanie nahliadnutie do dokladov týkajúcich sa správy
bytov a nebytových priestorov v bytovom dome číslo súpisné XXXXXX, vybudovaný na parcelách číslo
XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX/XX, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, katastrálne územie J. mesto,
obec T. - mestská časť J. mesto, okres T. I, vedené na liste vlastníctva číslo XXXX v lehote do troch dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, doručovať navrhovateľke oznámenia

o termínoch a mieste zvolanej schôdze vlastníkov bytov v bytovom dome číslo súpisné XXXXXX, byt
číslo X, druhé poschodie, v bytovom dome na P. ulice číslo XX v T., vybudovaný na parcelách číslo
XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX/XX, XXXXX/X, XXXXX/X, XXXXX/X, katastrálne územie J. mesto,
obec T. - mestská časť J. mesto, okres T. I, vedené na liste vlastníctva číslo XXXX. Navrhovateľka taktiež
žiadala , aby súd určil odporcovi povinnosť doručovať jej bez zbytočného odkladu na adresu trvalého

pobytu všetky písomnosti a oznámenia, ktorého odporca doručuje ostatným vlastníkom bytov v bytovom
dome. V tejto časti navrhovateľka návrh pred začatím pojednávania dňa 29.11.2010 zobrala späť.

Podľa ustanovenia § 96 O.s.p. ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie o učenie povinnosti odporcovi doručovať navrhovateľke bez zbytočného odkladu
na adresu jej trvalého pobytu všetky písomnosti a oznámenia, ktorého odporca doručuje ostatným

vlastníkom bytov v bytovom dome zastavil v zmysle citovaného ustanovenia §96 O.s.p..

Účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 29.11.2010 navrhli, aby súd konanie ukončil
schválením súdneho zmieru, ktorý pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli.

Podľa ustanovenia § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou.

Podľaustanovenia§99ods.2O.s.p.súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia a schválil uzavretý zmier účastníkov konania v znení
uvedenom v druhej časti výroku rozhodnutia , nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s
právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 11 ods.6 zákona č.71/1992o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona. 7)

Podľa ustanovenia §11 ods.7 cit. zákona ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho

poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia §11 ods.7 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vrátil navrhovateľke krátený súdny poplatok o

90% v sume 89,55,-EUR, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava V po právoplatnosti uznesenia.

Súd navrhovateľke priznal náhradu trov konania v zmysle ustanovenia §142 ods.1 O.s.p. ako aj
s poukazom na ustanovenia §146 ods.2 veta druhá O.s.p.. Trovy konania pozostávajú z trov
právneho zastúpenia v sume 188,13 EUR, ktoré je odporca povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľky s poukazom na ustanovenie §149 ods.1 O.s.p. v lehote určenej vo výroku uznesenia.

Právnyzástupcanavrhovateľkydoručilsúduvyčíslenétrovykonaniavsúladesvyhláškoučíslo655/2004
Z.z. o odmenách a nákladoch advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
za štyri úkony právnej služby aj napriek tomu, že na pojednávaní konanom dňa 29.11.2010 žiadal, aby
mu súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia len za tri úkony právnej služby. Súd na pojednávaní
konanom dňa 29.11.2010 priznal navrhovateľke náhradu trov právneho zastúpenia za tri úkony

právnej služby, ktoré súd vyčísli až v písomnom vyhotovení uznesenia. Tarifná odmena v zmysle
ustanovenia§11ods.1vyhláškypredstavujesumuXX,XXEUR Právnyzástupca navrhovateľkyposkytol
navrhovateľke nižšie uvedené úkony právnej služby:

-prevzatie zastúpenia a prvá porada s klientom dňa26.6.2009

-písomné podanie na súd dňa 9.8.2009

-písomné vyjadrenie vo veci dňa 6.4.2010

-účasť na pojednávaní dňa 29.11.2010.

Poučenie:

proti časti rozhodnutia, ktorou je schválený súdny zmier nie je možné podať odvolanie.
Rozhodnutie v tejto časti nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov.

Odvolanie je možné podať voči časti rozhodnutia o zastavení konania, v časti o náhrade trov
konania, v časti o vrátení súdneho poplatku v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I.