Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/128/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105217301
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne S. A., bytom T., S. XXXX/XX,. občianky S. R. proti
žalovanému E. A. M. A., bytom T., S. XXXX/XX,. občanovi S. R. o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žalobkyni sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 800.- Sk prostredníctvom D. Ú. T. po právoplatnosti
tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa podala na tunajší súd návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode manželstva so žalovaným.
Skôr ako súd začal vo veci pojednávať žalobkyňa písomným podaním zo dňa 17.01.2007, ktoré súdu
doručila dňa 23.01.2007, zobrala svoju žalobu späť a žiadala toto konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany žalobkyne a za použitia vyššie citovaného ustanovenia
zákona zastavil.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Žalobkyni vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku,kráteného o 1%, najmenej však 200.- Sk, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, ako súd začal vo veci
konať. Poplatok sa vráti prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.