Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. František Berec
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/118/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106218046
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa J. B., bytom S. XXX. proti odporkyni M. L., F., bytom T.
S., S. XX,. zastúpenej JUDr. M. Č., advokátkou, T., P. XX. o návrhu na určenie neplatnosti rozviazania
pracovného pomeru s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporkyni trovy konania 4.522,- Sk a zaplatiť ich JUDr. M. Č.,
advokátke, T., P. XX,. do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 28.07.2006 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil neplatnosť rozviazania pracovného
pomeru, uzavretého medzi navrhovateľom a odporkyňou.
Písomným podaním zo dňa 12.02.2007 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, a tento svoj návrh potvrdil aj na pojednávaní dňa 27.02.2007. Dôvod späťvzatia návrhu neuviedol.
Akceptoval úhradu trov konania, ktoré požadovala právna zástupkyňa odporkyne.
Právna zástupkyňa odporkyne súhlasila so späťvzatím návrhu, žiadala však priznať trovy konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 12.02.2007 zobral návrh v celom rozsahu späť, a preto súd
konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Keďže zastavenie konania zavinil navrhovateľ, keď súdne konanie začal, riadne v ňom nepokračoval a
bez uvedenia dôvodov ho žiadal zastaviť, súd priznal odporkyni trovy konania, ktoré spočívali v trovách
právneho zastúpenia advokátkou za jeden úkon po 1.260,- Sk (prevzatie veci), dva úkony po 1.371,- Sk
(účasť na pojednávaní dňa 30.01. a 27.02.2007), 1 krát paušálna náhrada po 164,- Sk a 2-krát paušálna
náhrada po 178,- Sk.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.