Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2007

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/41/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3706203362
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2007:3706203362.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, vo veci starostlivosti o maloleté

deti W. a K., deti V., pracovníčky BNL M. a Q., za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z v y š u j e výživné rodičom na maloleté deti W. a K., každému zo sumy 624,- Sk na sumu
najmenej 30 % sumy životného minima na každé dieťa, od 1. 7. 2005, ktoré budú zasielať na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, č. 7000129084, špecifický symbol 6420243062 v
Štátnej pokladnici Bratislava, do posledného dňa v predchádzajúcom mesiaci.

Zameškané výživné od 1. 7. 2005 do 31. 7. 2007 na maloletú W. vo výške 720,- Sk, sú matka dieťaťa a
otec dieťaťa p o v i n n í zaplatiť každý, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Zameškané výživné od 1. 7. 2005 do 31. 7. 2007 na maloletého K. vo výške 720,- Sk, sú matka dieťaťa
a otec dieťaťa p o v i n n í zaplatiť každý, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici požiadal súd, aby bolo rodičom maloletých
detí D. zvýšené výživné tak, že bude určené sumou, ktorá predstavuje 30 % sumy životného minima a
ktorá je v skutočnosti od 1. 7. 2005 645,- Sk, od 1. 7. 2006 681,- Sk.

Maloleté deti sú v pestúnskej starostlivosti a pestúnom štát poskytuje mesačne príspevok na úhradu
potrieb dieťaťa a odmenu pestúna. Rodičia detí sú však povinní podieľať sa na výžive detí a výživné
zasielať úradu, ktorý pre deti príspevky vypláca.

Rodičia maloletých detí boli k návrhu vypočutí prostredníctvom dožiadaného súdu, Okresného súdu v
Trenčíne.
Obaja s návrhom súhlasili, otec uviedol, že v súčasnosti nepracuje a je na rodičovskej dovolenke od

júna roku 2006, rodičovský príspevok poberá jeho družka V. okolo 5.200,- Sk, v čom sú zahrnuté aj
prídavky na dieťa. V roku 2005 a v roku 2006 bol nezamestnaný a nebol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie, nepoberal žiadne dávky, pracoval brigádne a zarábal 4.000,- Sk až 6.000,- Sk mesačne.
V súčasnosti nemá žiaden príjem.
ŽijevspoločnejdomácnostisdružkouV.aichdcérouB.,vrodinnomdome,ktorýjevlastníctvomŽelezníc
SR a tento dom dostal otec Q., ktorý na železnici pracoval, v dome žijú aj jeho rodičia.

Matka dieťaťa uviedla, že pracuje vo firme BNL M. od augusta roku 2005 a zarába 8.000,- Sk až
9.000,- Sk mesačne netto. Predtým pracovala len brigádne, okrem toho od júna 2006 poberá rodičovský
príspevok 4.590,- Sk mesačne. V roku 2007 si zobrala pôžičku 40.000,- Sk, ktorú spláca po 900,- Skmesačne. Je slobodná a žije so svojim druhom a dcérou B. tak ako uviedol otec detí. Obaja rodičia majú
tri vyživovacie povinnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupkyne navrhovateľa, rodičov maloletých detí, oboznámením
spisu Okresného súdu v Trenčíne XXP XXX/XXXX a zistil tento skutkový stav:

Maloleté deti W. boli rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne zo dňa 1. 6. 2005, č.k. N. zverené do
pestúnskej starostlivosti pestúnom, ktorí trvale bývajú v Považskej Bystrici. Rodičom detí bolo určené

výživné po 624,- Sk mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 4. 11. 2005.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici podal návrh na súd o zvýšenie výživného na
30 % životného minima.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Na základe uvedeného súd zvýšil výživné rodičom maloletých detí D., tak ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

Pretože30%životnéhominimapredstavujeod1.7.2005645,-Skaod1.7.2006681,-Sk,súdvypočítal
zameškané výživné každému z rodičov na každé dieťa od 1. 7. 2005 do 31. 7. 2007 vo výške 720,- Sk
mesačne a zaviazal ich dlh na výživnom uhradiť. Výživné budú rodičia maloletých detí posielať na účet

navrhovateľa, ktorý je vedený v Štátnej pokladnici Bratislava.

Poučenie:

Proti tomto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tohto súdu na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinní dobrovoľne nesplnia, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený, resp. jeho opatrovník môže podať návrh na vykonanie exekúcie.