Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/13/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107201801
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa I. A., bytom B. N. B., P. XXXX/XX,. nezamestnaného,

občana Slovenskej republiky, proti odporkyni E. A., rod. S., bytom B. N. B., P. XXXX/XX,. nezamestnanej,
občianky Slovenskej republiky, o určenie výživného na rozvedeného manžela t a k t o

r o z h o d o l :

Návrh sa z a m i e t a.

Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni určenia príspevku na výživu rozvedeného
manžela vo výške 300,-Sk mesačne.

Podľa § 72 ods.1, 2, 3 Zákona o rodine, rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže
žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh

niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.
Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť, ak rozvedený manžel,
ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa živiť ani po uplynutí
tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstva zverené do
osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela, ktorý má
sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

Podľa § 75 ods. 1, 2 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § l57 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku na pojednávaní dňa
12.07.2007 sa prítomný navrhovateľ a odporkyňa vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku
odvolanie. Z tohto dôvodu súd v odôvodnení tohto rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia

zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p.. Odporkyni, ktorá mala v konaní plný
úspech, náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si náhradu trov konania neuplatnila, žiadne trovy jej
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.