Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 17, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/217/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109230186
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Král
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: A.. J. H., bytom D. XX, XXX XX Y., proti odporcovi:
Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné
námestie 13, 813 11 Bratislava, o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím a nezákonným
postupom orgánu verejnej moci (§ 3 ods. 1, 2 zák. č. 514/2003 Z. z.) vo výške XX.XXX,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na začatie konania o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.08.2009 bolo na tunajšom súde osobne podané podanie, ktoré podľa svojho obsahu mohlo byť
návrhom na začatie konania a ktorým sa navrhovateľ domáhal náhrady škody spôsobenej nezákonným
rozhodnutím a nezákonným postupom orgánu verejnej moci (§ 3 ods. 1, 2 zák. č. 514/2003 Z. z.) vo
výške XX.XXX,- eur.

Uznesením č. k. 11C/217/2009-7 zo dňa 04.11.2009 vyzval tunajší súd navrhovateľa na

odstránenie vád podania v súlade s § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a to tak, aby uviedol, či
jeho návrh smeruje proti Slovenskej republike, zast. Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky
(odporca v 1. rade), proti Slovenskej republike, zast. Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky (odporca
v 2. rade) a proti Slovenskej republike, zast. Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky (odporca v 3. rade) - tak, ako to vyplýva z označenia žalovaného v úvode návrhu, alebo
smeruje len voči Slovenskej republike, zast. Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ako

jedinému odporcovi) - tak, ako to vyplýva z následného textu návrhu. Uznesenie 11C/217/2009-7 bolo
navrhovateľovi doručené dňa 25.11.2009. Navrhovateľ naň reagoval podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 07.12.2009, ktorým vytýkanú vadu podania odstránil.

Na pojednávaní dňa 01.12.2010 tunajší súd vyzval navrhovateľa na odstránenie ďalších vád podania v
súlade s § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a to tak, aby označil rozhodnutia, ktoré považuje
za nezákonné a ktorými mu mala byť spôsobená škoda (s uvedením orgánu, ktorý rozhodnutie
vydal, spisovej značky, ako aj orgánu, ktorý dané rozhodnutie z dôvodu nezákonnosti zrušil) resp. aby

označil orgán, časové obdobie a konkrétne konanie tohto orgánu, v ktorom malo dôjsť k nesprávnemu
úradnému postupu. Na odstránenie vytýkaných nedostatkov podania bola navrhovateľovi poskytnutá
20-dňová lehota od uskutočnenia pojednávania. Súd zároveň navrhovateľa poučil, že ak vady podania v
stanovenej lehote neodstráni, s poukazom na ustanovenie § 43 Občianskeho súdneho poriadku podanie
odmietne. Napriek tejto skutočnosti neboli vady podania dodnes odstránené.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.), pokiaľ zákon pre podanie

určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť spotrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 prvá veta O. s. p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a
telefonický kontakt, , bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť
z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O. s. p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve

účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O. s. p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ na výzvu súdu uskutočnenú na pojednávaní dňa 01.12.2010

nereagoval a vady podania v stanovenej lehote neodstránil, pričom ide o také nedostatky návrhu, pre
ktoré nie je možné v konaní pokračovať, súd v súlade s ustanovením § 43 ods. 2 O. s. p. odmietol
návrh na začatie konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava

I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.